Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8638/2014 ~ М-5998/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-8638/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 19 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Прониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой М. В. к ОАО «ТГК-2» о восстановлении права на получение материальной помощи и возмещении убытков,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о нарушении её трудовых прав, выразившемся в прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты материальной помощи ей, <данные изъяты>, предусмотренной коллективным договором. Истец просит:

1. Признать право на суммирование трудового стажа работы по трудовой книжке п.5,6,7,8, 21-22 – <данные изъяты>.

2. Восстановить право на получение материальной помощи.

3. Возместить материальный ущерб с индексацией в полном объеме по невыплаченной материальной помощи.

4. Возместить моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях со дня получения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шалимова М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ТГК-2» не явился, представил письменные возражения, в котором просит в иске отказать.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания искового заявления, следует, что истец в основных исковых требованиях просит о восстановлении права на получение материальной помощи ей, как неработающему пенсионеру, и возмещении убытков, ссылаясь на коллективный договор.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шалимова М.В. была принята на работу на Вологодский льнокомбинат, ДД.ММ.ГГГГ переведена на ТЭЦ, входящую в состав Льнокомбината. ДД.ММ.ГГГГ ТЭЦ Вологодского льнокомбината передана Ярославскому районному энергетическому управлению с наименованием Вологодская ТЭЦ «Ярэнерго». ДД.ММ.ГГГГ Шалимова М.В. принята на работу в Вологодскую ТЭЦ «Ярэнерго» и ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости.

На основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Шалимовой М.В. прекращена выплата ежемесячной материальной помощи на основании Положения о порядке выплаты материальной помощи неработающим пенсионерам ОАО «ТГК-2» (Приложение № к Коллективному договору ОАО «ТГК-2» на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Положением о порядке выплаты материальной помощи неработающим пенсионерам ОАО «ТГК-2» (Приложение № к Коллективному договору ОАО «ТГК-2» на ДД.ММ.ГГГГ.) последнее разработано с целью социальной защиты неработающих пенсионеров ОАО «ТГК-2». Положение устанавливает порядок выплаты ежемесячной материальной помощи и распространяется на неработающих пенсионеров Общества, которым пенсия по возрасту была оформлена через ОАО «ТГК-2». Размер материальной помощи зависит от непрерывного суммарного трудового стажа на момент расторжения трудового договора и должности работника на протяжении всей трудовой деятельности в обществе. В стаж непрерывной работы включается также время непрерывной работы на предприятиях Минэнерго, Минтопэнерго, ОАО РАО «ЕЭС России» и его ДЗО работников, поступивших в общество по переводу или приглашению.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан коллективный договор ОАО «ТГК-2» на ДД.ММ.ГГГГ., приложением № к которому является Положение о порядке выплаты материальной помощи неработающим пенсионерам ОАО «ТГК-2» (далее - Приложение № 5).

В силу п.3 и п.4 Приложения № и Приложения № соответственно, основным условием выплаты материальной помощи неработающему пенсионеру является непрерывность суммарного трудового стажа на момент расторжения трудового договора на протяжении всей трудовой деятельности в Обществе, т.е. работникам, у которых непрерывный трудовой стаж менее 5 лет, материальная помощь не выплачивается. Согласно п.9 Положения право на получение материальной помощи подтверждается записями в трудовой книжке о трудовом стаже. При подписании Коллективного договора под суммарным стажем Общество подразумевало время непрерывной работы в разных должностях на предприятиях, относящихся к Минэнерго.

Судом установлено, что Шалимовой М.В. ранее уже предъявлялись исковые требования к ОАО «ТГК-2», основанные на положениях коллективных договоров ОАО «ТГК-2», а также продолжительности трудового стажа согласно записям в трудовой книжки Шалимовой М.В. Данные обстоятельства неоднократно были предметом судебных разбирательств. В результате судебных разбирательств было установлено, что непрерывный стаж работы истицы в Обществе на момент расторжения трудового договора установлен трудовой книжкой и составляет 1 год 8 месяцев, в связи с чем, не подлежит дополнительному восстановлению судом.

Предметом рассмотрения предыдущих судебных разбирательств являлись аналогичные требования, предъявляемые Шалимовой М.В., которая является неработающим пенсионером, к ответчику, о выплате ей ежемесячной материальной помощи с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ей судами было неоднократно отказано (решение мирового судьи Вологодской области по с/у № 6 от 01.03.2007 года; определение мирового судьи Вологодской области по с/у № 6 от 17.12.2007 года о пересмотре решения от 01.03.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам; определение мирового судьи Вологодской области по с/у № 6 от 17.12.2007 года Шалимовой М.В. о пересмотре решения от 01.03.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам; решение мирового судьи Вологодской области по с/у № 6 от 07.07.2008 года; определение судьи Вологодского городского суда Кяргиевой Н.Н. от 21.09.2009 года; решение судьи Вологодского городского суда Чернышевой Е.И. от 28.08.2012 года; определение судьи Вологодского городского суда Чернышевой Е.И. от 24.09.2012 года об отказе в принятии дополнительного решения к решению от 28.08.2012 года; определение судьи Вологодского городского суда Чернышевой Е.И. от 20.06.2013 года об отказе в пересмотре решения от 28.08.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам; определение и.о.мирового судьи Вологодской области по с/у № 6 от 12.02.2014 года об отказе в пересмотре решения мирового судьи по с/у № 6 от 01.03.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам; решение и.о. мирового судьи по с/у № 6 от 10.02.2014 года).

Таким образом, подтверждено материалами дела, что исковые требования истца ранее были предметом рассмотрения судов, и нашли своё отражение в судебных актах, вступивших в законную силу - решениях Вологодского городского суда и мировых судей Вологодской области.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не должен давать оценку обстоятельствам, ранее установленным решениями судов, истец меняет лишь формулировку предмета иска, существо которого остается прежним.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Шалимовой М. В. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» о восстановлении права на получение материальной помощи и возмещении убытков отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

<данные изъяты> Судья: М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.