Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 от 13.04.2017

Дело №1-26(1)/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикова И.В.,

подсудимого Баринова В.С.,

защитника Аникеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баринова В.С., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее; холостого; военнообязанного; не работающего; проживающего по адресу : <адрес>; судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баринов В.С. совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года в дневное время Баринов В.С. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на сбор наркотических средств, а именно дикорастущей конопли, чтобы в последующем её высушить, измельчить и употребить лично путём выкуривания.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в указанный период времени, Баринов В.С. пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> в северо-восточном направлении и на расстоянии 50 метров от <адрес> в юго-западном направлении, где обнаружил произрастания дикорастущей конопли. Далее Баринов В.С. произвел сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли массой не менее 183,03 грамма, которые в этом же месте измельчил и высушил. Полученную массу Баринов В.С. сложил в полиэтиленовый пакет и отнёс к себе домой по адресу: <адрес>, ещё раз её измельчил в мелкую субстанцию, после чего расфасовал в пакеты из прозрачной бесцветной полимерной плёнки и стал незаконно хранить по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут при проведении осмотра кухонной комнаты дома по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Бариновым В.С. 16 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество растительного происхождения из 16 полимерных пакетов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кухонной комнаты <адрес>, у Баринова В.С. и представленные на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115? Цельсия, равна 183,03 грамма.

Согласно постановлению правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес каннабиса (марихуаны), превышающий 100 грамм, является крупным размером.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В период ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании Баринов В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием предъявленного ему обвинения, заявленным добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника Аникеева А.В., что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого Баринова В.С. и его защитника Аникеева А.В., с материалами уголовного дела – л.д.102-104.

В судебном заседании подсудимый Баринов В.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Свою вину в содеянном признал в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Подсудимый Баринов В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель помощник прокурора Новоузенского района Дворянчиков И.В. и защитник подсудимого Баринова В.С. – Аникеев А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Баринов В.С.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????~???????*???????????*????????*???????????*???????????*???????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????  и свою вину в содеянном Баринов В.С. признавал с самого начала предварительного следствия.

Действия подсудимого Баринова В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Баринову В.С. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Баринову В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется.

К обстоятельствам смягчающих наказание Баринову В.С. суд относит: полное признание своей вины; чистосердечные раскаяния в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, а также объяснение данное Бариновым В.С. органу следствия, которое суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснение им было дано органу следствия ещё до возбуждения уголовного дела – л.д.19.

Кроме того, суд учитывает, что Баринов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на учете у врача психиатра не состоит, хотя состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Т-12,24 употребление марихуаны». Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние его здоровья и его близких родственников: отца, матери и брата, которые физически здоровы, какими-либо заболеваниями не страдают и не нуждаются в постороннем уходе. Как личность подсудимый Баринов В.С. характеризуется отрицательно, заверил суд, что больше не совершит преступление.

Также, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бариновым В.С. преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, размера наркотических средств, с учётом его материального положения и его семьи, поэтому суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применений к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение положений ст.64, 73 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ, поскольку Баринов В.С. не желает добровольно пройти курс лечения от наркомании.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Баринова В.С. и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначить ему иное наказание за совершение им преступления, кроме как в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение другого вида наказание, суд находит нецелесообразным.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баринов В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баринову В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять Баринова В.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Баринову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На предварительном следствии Баринов В.С. под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 181,43 грамма в 16 полимерных пакетах, упакованное в бумажный конверт (объект №1), и плоды растения Конопля (растения рода Каннабис) в пластиковом контейнере, упакованные в бумажный конверт (объект №2), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, после вступления приговоре в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Денисов.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 от 13.04.2017

1-26/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица