Приговор по делу № 1-54/2016 от 19.02.2016

Дело № 1-54/2016                            ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      23 марта 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого Сморгова Д.К., защитника – адвоката Ахметова Э.Д. (ордер в деле)

при секретаре Сиротиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Сморгова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> гражданина <адрес обезличен>, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в последнее время проживает <адрес обезличен>, имеющего ...... ..., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сморгов Д.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Сморгов Д.К., 04 июля 2015 года, около 17.05 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь в состоянии наркотического опьянения, собрал вещество растительного происхождения, произраставшее между домами <№> и <№> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом ... в последующем хранил его при себе в кармане своей куртки.

После чего, 04 июля 2015 г. около 17.20 часов Сморгов Д.К. был застигнут сотрудниками полиции между домом <№> и домом <№> по <адрес обезличен>. В ходе проведения осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, которое Сморгов Д.К. хранил при себе.

Согласно заключению эксперта <№> от 20.10.2015, вещество, изъятое у Сморгова Д.К. общей массой ... после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список <№> ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <№> от 30 июня 1998г.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 934 от 27.11.2010 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» сухая масса наркотического средства – каннабис (марихуаны) равная ... является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сморгов Д.К. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Ахметов Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Сморгова Д.К.

Государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

По делу соблюдены все условия и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сморгова Д.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Сморговым Д.К. вины, раскаяние в содеянном, объяснение от 04.07.2015, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., тяжелое заболевание виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности виновного оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и прекращения дела также не имеется.

Обсудив вопрос о об отмене или сохранении условного осуждения Сморгову Д.К. по приговору Салаватского городского суда РБ от 21.05.2015 суд, учитывая личность виновного, который на сегодняшний день имеет тяжелое заболевание, совершение им преступления небольшой тяжести в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить Сморгову Д.К. условное осуждение по прежнему приговору суда для самостоятельного исполнения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сморгова Д.К., установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, признания вины и раскаяния в содеянном, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать восстановлению справедливости и исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сморгова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Сморгов Д.К. обязан доказать свое исправление.

Обязать осужденного Сморгова Д.К. являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, не посещать местности произрастания конопли, не совершать какого-либо правонарушения.

Сморгову Д.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- каннабис в двух бумажных пакетах уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Салаватского городского суда РБ от 21 мая 2015г. исполнять самостоятельно.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:        подпись            В.Ф. Никифоров

Копия верна

Судья Мелеузовского районного суда РБ В.Ф. Никифоров