Приговор по делу № 1-137/2014 от 23.01.2014

Дело №<данные изъяты>

Поступило в суд 23 января 2014 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2014 года                                                                                                           г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                                       Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                                               Утенковой Н.В.,

потерпевшей                                                ФИО1

подсудимого                                                            Кудряшова С.Ю.,

адвоката                                                                                                                              Грибановой Ж.М.,

при секретаре                                                                                                                           Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудряшова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ,

             у с т а н о в и л:

Подсудимый Кудряшов С.Ю. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

В период времени с 19 часов 02.12.2013 года до 06 часов 03.12.2013 года Кудряшов С.Ю. находился в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Кировском районе г.Новосибирска у своей знакомой Мельниковой Т.М. Отправляясь спать, Мельникова Т.М. попросила Кудряшова С.Ю. положить её золотые сережки на комод. В указанное время в указанном месте у Кудряшова С.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно золотых сережек, принадлежащих Мельниковой Т.М.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Кудряшов С.Ю., находясь в указанный период времени в квартире Мельниковой Т.М. по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Мельникова Т.М. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил золотые серьги, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, положив их в карман своих брюк, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кудряшов С.Ю. 03.12.2013 года около 06 часов покинул вышеуказанную квартиру Мельниковой Т.М., тем самым скрылся с места совершения преступления, после чего проследовал до ломбарда ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> где заложил похищенные им золотые серьги, принадлежащие Мельниковой С.Ю., тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил ейзначительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Эпизод 2

Кроме того, в период времени с 19 часов 10.12.2013 года до 08 часов 11.12.2013 года у Кудряшова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении Мельниковой Т.М., то есть хищения чужого имущества, путём злоупотребления доверием, а именно хищения денежных средств в сумме 6000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, около 19 часов 10.12.2013 года Кудряшов С.Ю. прибыл в квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Кировском районе г. Новосибирска к Мельниковой Т.М., где, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Мельниковой Т.М., под предлогом выкупа ранее похищенных у неё золотых сережек из ломбарда, сказал, что для выкупа последних ему необходимо 3000 рублей, которые попросил одолжить, заранее не намереваясь возвращать их. Не подозревая о преступных намерениях Кудряшова С.Ю., Мельникова Т.М., доверяя Кудряшову С.Ю., полагая, что последний вернет денежные средства и выкупит золотые серьги, передала ему 3000 рублей. Кудряшов С.Ю., удерживая денежные средства при себе, покинул квартиру. Продолжая реализовывать сформировавшийся преступный умысел, 11.12.2013 года около 05 часов Кудряшов С.Ю. вновь прибыл в указанную квартиру Мельниковой Т.М., где, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Мельниковой Т.М., сообщил, что денежных средств в сумме 3000 рублей, которые та ему передала для выкупа золотых сережек из ломбарда, не хватает, и нужно еще 3000 рублей, с целью выкупа серёжек. Мельникова Т.М., не подозревая о преступных намерениях Кудряшова С.Ю., доверяя Кудряшову С.Ю. и будучи уверенной в том, что Кудряшов С.Ю. вернет денежные средства, 11.12.2013 года проследовала до места своей работы, а именно на склад №<данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул. <данные изъяты>, где около 08 часов передала последнему 3000 рублей. После чего Кудряшов С.Ю. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Мельниковой Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Похищенными денежными средствами Кудряшов С.Ю. распорядился по своему усмотрению в личных целях.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов С.Ю. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Грибанова Ж.М. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Кудряшова С.Ю.. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения Кудряшова С.Ю. по второму эпизоду указание органов следствия на то, что он совершил преступление путем обмана.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как способом хищения со стороны подсудимого по 2 эпизоду явилось именно злоупотребление доверием потерпевшей Мельниковой Т.М., о чем непосредственно указано в обвинении, указание следствия на то, что Кудряшов С.Ю. совершил преступление путем обмана не нашло своего подтверждения и подлежит исключению из его обвинения, как излишне вмененное.

Данное обстоятельство очевидно без исследования доказательств, так как оно следует непосредственно из текста обвинения, поэтому суд считает возможным исключить указание следствия на совершение преступления путем обмана при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, действия подсудимого Кудряшова С.Ю. по 2 эпизоду суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кудряшову С.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кудряшова С.Ю., суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшова С.Ю., суд считает признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Кудряшова С.Ю., то обстоятельство, что ранее Кудряшов С.Ю. <данные изъяты> однако должных выводов не сделал, вновь совершив корыстное преступление <данные изъяты>, суд полагает, что исправление Кудряшова С.Ю. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Кудряшова С.Ю. правил ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания.

Не находит суд и оснований для назначения Кудряшову С.Ю. наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Учитывая характеристику его личности, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Кудряшову С.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кудряшова Сергея Юрьевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Кудряшову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кудряшова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № <данные изъяты>, взять Кудряшова С.Ю. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Кудряшову С.Ю. исчислять с 21 февраля 2014 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: золотые серьги, возвращенные законному владельцу Мельниковой Т.М., - оставить в распоряжении последней; копию залогового билета, листа из книги учета залогов – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого Кудряшова Т.М. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                    А.В. Сабельфельд