Решение от 25.06.2020 по делу № 33-2505/2020 от 26.05.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Севодина О.В.                                                                   Дело № 2-107/2020

33-2505/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                                                 г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего     Крамаренко О.А.

судей                                 Алексенко Л.В., Никифоровой Ю.С.

при секретаре               Мазяр К.А.

            с участием прокурора        Маркеловой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Усманова И.Е. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 5 марта 2020 года, которым исковые требования Усманова Ильи Евгеньевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Светлогорская центральная районная поликлиника» о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения представителя третьего лица военного комиссариата Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области - Дударева Н.И., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усманов И.Е. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Светлогорская центральная районная поликлиника» (далее по тексту - ГБУЗ КО «Светлогорская центральная районная поликлиника», поликлиника) о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб.

В обоснование иска указал, что осенью 2018 года по направлению военного комиссариата прошел в ГБУЗ КО «Светлогорская центральная районная поликлиника» обязательное обследование, по результатам которого был признан годным к военной службе с категорией годности А-3. 18.12.2018 года он был направлен для прохождения военной службы по призыву в вооруженные силы Российской Федерации. С первых дней прохождения военной службы истец испытывал постоянные <данные изъяты> боли, <данные изъяты> у него был снижена работоспособность, он стал испытывать тревогу за свою жизнь и здоровье. 26.02.2019 года истец в связи с ухудшением состояния здоровья обратился с жалобами в медицинский пункт. При осмотре в медпункте у него зафиксировано <данные изъяты>, он был направлен в лечебно-диагностический центр Балтийского флота, где 01.03.2019 года <данные изъяты> был поставлен диагноз: <данные изъяты> В тот же день истец был госпитализирован в <данные изъяты> отделение ФГКУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» МО РФ. В ходе обследования истцу был установлен диагноз: <данные изъяты> Заключением военно-врачебной комиссии от 28.03.2019 года истцу определена категория годности к военной службе «Д» - не годен к военной службе. Приказом №№ от 25.04.2019 года он был уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Истец полагал, что при проведении обследования истца ответчиком была пропущена опасная патология, чем нарушены требования Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе, Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования граждан РФ при призыве на военную службу.

Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обследовании истца, в результате чего он был призван на военную службу, истцу были причинены физические страдания <данные изъяты> страх за здоровье, нравственные страдания, внутренний стыд и тревога за возможность потери уважения и насмешек со стороны окружающих.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен военный комиссариат Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области.

          Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Усманов И.Е. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Полагает, что суд неверно истолковал нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора и необоснованно, в нарушение статьи 1064 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», возложил бремя доказывания на истца. Истцом представлены доказательства наличия у него заболевания <данные изъяты>, признаки которого <данные изъяты> были обнаружены врачом поликлиники ФИО1 В судебном заседании свидетель подтвердила, что слышала такой <данные изъяты>, знала о наличии у истца <данные изъяты>, посчитав, что это не болезнь, а симптом. Однако эти симптомы не были отражены в медицинских документах. Доказательств отсутствия вины ответчик не представил. Оценка нарушениям со стороны медицинских работников судом дана не была.

Кроме того, судом не было установлено и не допрошено в судебном заседании лицо, подготовившее описание (заключение) <данные изъяты> от 20.11.2018 года. При этом ответчик дает противоречивые пояснения относительно этого лица, а в итоге сообщает, что лицо, подготовившее описание, не установлено. Считает, что при таких обстоятельствах <данные изъяты> от 20.11.2018 года должна быть исключена из доказательств. Ссылается на представленную истцом копию <данные изъяты>, содержащую в заключении информацию о наличии симптомов заболевания. По мнению истца, судом, не назначившим по делу судебную медицинскую экспертизу, несмотря на отсутствие таких ходатайств у сторон, было допущено процессуальное нарушение.

Светлогорская межрайонная прокуратура в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица военного комиссариата Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области - Дударев Н.И., возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Истец Усманов И.Е., представитель ответчика ГБУЗ КО «Светлогорская центральная районная поликлиника», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом возражений и заключения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, в том числе морального вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Учитывая заявленные истцом требования и общий смысл статей 15, 1064 ГК РФ в совокупности с вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда РФ, для возложения на ГБУЗ КО «Светлогорская центральная районная поликлиника» ответственности за причиненный истцу моральный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 10 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются в том числе предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Граждане имеют право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, включая право на диагностику, лечение в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (ст.19).

    Медицинские организации в силу статьи 79 указанного закона обязаны осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи. Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения. Невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.) является оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества.

    Медицинские организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ст.98).

В данном случае истец обжалует бездействие медицинского учреждения, связанного с неустановлением у него заболевания в ходе прохождения военно-врачебной экспертизы, по результатам которой он был призван на военную службу, ссылаясь на нарушение ответчиком требований Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе, Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования граждан РФ при призыве на военную службу.

Согласно статье 59 Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (статья 22 Закона).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 названного Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Согласно статье 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Статьей 28 названного Федерального закона определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд (пункт 7 статьи 28).

В соответствии с пунктом 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии.

Пунктом 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 13 Положения организация освидетельствования возлагается на комиссию по постановке граждан на воинский учет (при первоначальной постановке); на призывную комиссию (при призыве граждан на военную службу). Согласно пункту 14 Положения до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C". Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15). По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 18).

Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу… (Приложение №3 к приказу Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от 23.05.2001 №240/168) также предусмотрено, что медицинское освидетельствование призывников в муниципальном образовании проводится врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей, привлекаемыми из медицинских учреждений органов здравоохранения. Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы осуществляется врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, привлекаемыми из медицинских учреждений органов здравоохранения (пункт 5). Не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях; б) анализ крови; в) анализ мочи; г) электрокардиографическое исследование (пункт 7). Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника. Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе (пункт 9). Одновременно призывнику выдаются на руки в опечатанном виде медицинская карта амбулаторного больного и другие медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, а также два бланка акта исследования состояния здоровья 9 (пункт 12).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Усманов И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, первоначально поставлен на воинский учет решением призывной комиссии МО «Светлогорский район» Калининградской области от 15.01.2015 года. На призывника заведена учетная карта, в которой отражены заключения врачей-специалистов, данные как при первоначальной постановке Усманова И.Е. на воинский учет - 15.01.2015 года, так и при призыве на военную службу 12.04.2016 года, 06.10.2016 года, 20.11.2018 года (годен к военной службе).

Решениями призывной комиссии от 12 апреля и 6 октября 2016 года истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания обучения, - до 30.06.2020 года.

Вместе с тем, 20.11.2018 года Усманов И.Е. обратился в призывную комиссию с заявлением о призыве его на военную службу в декабре 2018 года в связи с получением академического отпуска в учебном заведении.

В тот же день призывной комиссией принято решение о призыве Усманова И.Е. на военную службу со ссылкой на итоговое заключение о категории годности к военной службе – «А4» - годен к военной службе, а также отсутствие жалоб и заявлений.

18.12.2018 года истец прибыл к месту прохождения военной службы.

Как следует из свидетельства о болезни №№, 28.03.2019 года Усманов И.Е. был освидетельствован ВВК ФГБУ «1409 ВМКГ» Минобороны России на основании направления начальника госпиталя и жалоб пациента на периодически появляющуюся боль <данные изъяты> при умеренных физических нагрузках. В анамнезе: с февраля 2019 года стал отмечать появление <данные изъяты> боли, <данные изъяты> снижение работоспособности. 26.02.2019 года обращался в медицинский пункт, где впервые зафиксировано <данные изъяты>, направлен в ЛДЦ БФ. 01.03.2019 года консультирован <данные изъяты>, установлен диагноз <данные изъяты>, откуда был направлен и госпитализирован в <данные изъяты> отделение ФГБУ «1409 ВМКГ» Минобороны России. В ходе обследования в период с 1 марта по 1 апреля 2019 года Усманову И.Е. установлен диагноз: <данные изъяты>

Заключением военно-врачебной комиссии от 28.03.2019 года на основании пункта «а» статьи 42 графы II Расписания болезней, приведенного в Требованиях к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу… (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565), Усманов И.Е. признан не годным к военной службе.

Приказом командира в/ч <данные изъяты> от 25.04.2019 года №№ Усманов И.Е. исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения и направлен к месту постановки на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства.

Заключением врача-<данные изъяты> ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» от 06.12.2019 года Устманову И.Е. установлен диагноз <данные изъяты>

Таким образом, наличие у истца заболевания, являющегося основанием для признания его не годным к прохождению военной службы, в соответствии с Требованиями к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу …, Расписанием болезней, Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), подтверждено медицинскими документами.

Вместе с тем, призыв на военную службу лица, страдающего заболеваниями, препятствующими прохождению военной службы, сам по себе не свидетельствует о причинении истцу морального вреда. В данном случае причинение морального вреда не презюмируется. Возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий сотрудников медицинского учреждения истцу были причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага.

Однако таких доказательств истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Так, в листке контрольного освидетельствования призывника 18.12.2018 года отражены заключения врачей-специалистов о годности к военной службе, а также данные ЭКГ, ФГ, анализа крови общего, анализа мочи общего, крови на РВ, крови на ВИЧ. На листке Усмановым И.Е. выполнены собственноручно записи о то, что он не состоит на учете в диспансерах, не имеет жалоб на головные боли, температуру; не болел эпилепсией, бронхиальной астмой, психическими заболеваниями, псориазом, энурезом. Отсрочка (освобождение) от призыва на военную службу не положена.

Допрошенная в качестве свидетеля член ВВК ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец был призван к военной службе в осенний призыв 2018 года. До осмотра призывников на медкомиссии военный комиссариат запрашивает по ним информацию в диспансерах, поликлинике. В определенный день призывник проходит осмотр медкомиссией, где имеет право предъявлять какие-либо жалобы по состоянию здоровья. Усманов И.Е. при прохождении медосмотра жалоб не высказывал. По проводимой в рамках ВВК <данные изъяты> установить диагноз <данные изъяты> невозможно. Проведение <данные изъяты> на призывной медкомиссии не предусмотрено. После прохождения всех врачей медкомиссии из представленной карточки-бегунка следовало, что никаких жалоб призывник не предъявлял, о наличии проблем <данные изъяты> не информировал, в связи с чем ему была определена категория годности к военной службе «А4».

Таким образом, доказательств наличия у истца на момент проведения медицинского освидетельствования какого-либо заболевания, дающего право на освобождение от призыва, и информирования Усмановым И.Е. о наличии у него такого заболевания врачей призывной комиссии истец не представил; с заявлениями о проведении дополнительного обследования не обращался.

При этом ни решение ВВК о признании годным к военной службе, ни решение о призыве его на военную службу, Усмановым И.Е. обжалованы в установленном порядке не были. Правом проведения независимой экспертизы Усманов И.Е. не воспользовался.

Действительно, из медицинской карты амбулаторного больного Усманова И.Е., которая ведется в поликлинике с 2016 года (первичный прием 28.03.2016 года), усматривается, что 28.03.2016 года (то есть за два года до призыва) в ходе осмотра Усманова И.Е. с целью выдачи ему справки о состоянии здоровья, при отсутствии каких-либо жалоб на состояние здоровья со стороны истца, врачом терапевтом поликлиники ФИО1 было отражено заключение: <данные изъяты>

Между тем, допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец был у нее на приеме один раз в 2016 году. Никаких жалоб <данные изъяты> не предъявлял. В поликлинику за медицинской помощью истец обращался только в связи простудными заболеваниями, а также за получением справок в спортивные секции и направления для поступления в <данные изъяты> институт <данные изъяты>. Не отрицала, что знакомилась с <данные изъяты>, в описании которой отражено наличие у истца <данные изъяты>. Вместе с тем, пояс░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ 16 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 06.11.2019 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: