Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1562/2010 ~ М-672/2010 от 18.03.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Банк о признании условий кредитного договора в части оплаты за обслуживание ссудного счета недействительным, применении последствий недействительной сделки, возврата суммы,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к Банк о признании условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в части оплаты за обслуживание ссудного счета Номер обезличен в сумме 247000 рублей недействительным, применении последствий недействительной сделки, возврата суммы в размере 247000 рублей.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому: Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о защите прав потребителя и взыскании понесенных истцом убытков.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 247 000 (Двести сорок семь тысяч) рублей - единовременный платёж (тариф), оплаченный истцом за обслуживание ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет банковской карты VISA GOLD Номер обезличен лицевого счета Номер обезличен открытый в Красноярском городском отделении Номер обезличен в ... на имя А..

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований о защите прав потребителя и взыскании тарифа за открытие ссудного счета в размере 247 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о защите прав потребителя, признании отдельных условий Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. недействительными и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета Номер обезличен в сумме 247 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, взысканию неустойки, и иных с ними связанных требований.

Судебные издержки, в том числе расходы по оплате госпошлины, расходы понесенные на представителя относятся на ту сторону, которая их понесла.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, которое подписано ими в судебном заседании Дата обезличена года.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.», а так же ст. 221 ГПК РФ о том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому: Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о защите прав потребителя и взыскании понесенных истцом убытков.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 247 000 (Двести сорок семь тысяч) рублей - единовременный платёж (тариф), оплаченный истцом за обслуживание ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет банковской карты VISA GOLD Номер обезличен лицевого счета Номер обезличен открытый в Красноярском городском отделении Номер обезличен в ... на имя А..

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований о защите прав потребителя и взыскании тарифа за открытие ссудного счета в размере 247 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о защите прав потребителя, признании отдельных условий Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. недействительными и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета Номер обезличен в сумме 247 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, взысканию неустойки, и иных с ними связанных требований.

Судебные издержки, в том числе расходы по оплате госпошлины, расходы понесенные на представителя относятся на ту сторону, которая их понесла.

Гражданское дело по иску А. к Банк о признании условий кредитного договора в части оплаты за обслуживание ссудного счета недействительным, применении последствий недействительной сделки, возврата суммы, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через ... суд ....

Председательствующий: