Решение по делу № 1-613/2019 от 31.07.2019

Дело № (у/<адрес>)    

УИД: 42RS0№-35 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя: Громовой К.В.,

подсудимого: Федорова Е.В.,

потерпевшего                                  Потерпевший №1,

защитника–адвоката: Матерн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федорова Е. В., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, освободить от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией, исключить ч.2 ст.69 УК РФ, считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, Федоров Е.В., находясь в парке «<данные изъяты>», расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив торгового центра «<данные изъяты>», увидел лежащего на скамейке, расположенной в указанном парке, стоящей с левой стороны в 70 метрах от жилого <адрес>, спящего Потерпевший №1, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, подошел к Потерпевший №1, убедился, что последний крепкоспит и за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из заднего правого кармана джинсовых брюк, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором обнаружил денежные средства в сумме 1000 рублей, дисконтные карты различных магазинов <адрес>, а также банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, номер счета 40№ и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, номер счета 40№, открытые в отделении АО «<данные изъяты> по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 часов Федоров Е.В., имея при себе похищенные банковские карты АО «<данные изъяты>» №, номер счета 40№ и №, номер счета 40№ на имя Потерпевший №1, имеющие функцию «Wi-Fi», с помощью которой возможно осуществить оплату товара на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайногохищения денежных средств с банковских счетов, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, с целью сокрытия совершенного им преступления, проследовал в <адрес> и находясь в торговом центре «Радуга», расположенном по <адрес> «в», в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, бесконтактным способом, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, в период времени с 18:28 до 19:40 часов осуществил оплату товаров различными суммами, тем самым тайно умышленно похитив указанные денежные средства, со счета банковской карты №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:09, на сумму 135 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:14, на сумму 780 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:33:01, на сумму 868 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:12, на сумму 445 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:45 на сумму 896 руб., в магазине одежды и обуви ИП «Г1», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:03 на сумму 896 руб., в магазине одежды и обуви ИП «Г1», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:19, на сумму 896 руб., в магазине одежды и обуви ИП «Г1», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:57, на сумму 964,98 руб., в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:59:25, на сумму 319,99 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:14, на сумму 925 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Всего на общую сумму 7125 руб. 97 коп.

Со счета банковской карты №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:36, на сумму 765 руб., в магазине «<данные изъяты> по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:07, на сумму 789,7 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:44, на сумму 859,8 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:02, на сумму 449,9 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:16, на сумму 999 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:17, на сумму 999 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:35:55, на сумму 749 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:37:34, на сумму 798 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:38:21, на сумму 40 руб., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Всего на общую сумму 6449 руб. 40 коп.

Таким образом, Федоров Е.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, путем оплаты товаров операциями по безналичному счету с использованием банковских карт АО «<данные изъяты> №, номер счета 40№ и № с номера счета 40№, открытых в отделении АО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, на общую сумму 13575 руб. 37 коп., а также похитил из заднего правого кармана джинсовых брюк, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, кошелек стоимостью 1000 руб., с находящимися в нем дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 1000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15575 руб. 37 коп.Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Федоров Е.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Федоров Е.В. обоснованно привлечен к ответственности по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Федорова Е.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.146), с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 144), официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, малолетних детей на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виду наличия тяжелого хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательный признательных показаний, а также содействие в раскрытии иных тяжких преступлений.

Суд не учитывает при назначении наказания наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного, поскольку установлено, что ребенок в возрасте 16 лет проживает с матерью в другой семье в <адрес> и Федоров не участвует в его воспитании и содержании.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Федорова Е.В. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в отношении подсудимого установлено обстоятельство отягчающее наказание, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять.

В целях исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную Федорову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Федорову Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Федорова Е. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 15575 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- <данные изъяты> переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты> СУ Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть Федорову Е.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде <адрес>