Решение по делу № 33-826/2019 от 28.02.2019

33 – 826 / 2019                  судья Жаворонкова О.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Максимкиной Н.В., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Кузнецова Николая Васильевича на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 04 февраля 2019 года, которым определено:

Исковое заявление Кузнецова Николая Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» по договору передачи личных сбережений, о взыскании личных сбережений, процентов по сумме долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20 февраля 2019 года устранить выявленные недостатки, представив в суд в копиях по количеству лиц, участвующих в деле, исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором в том числе указать: цену иска исходя из размера истребуемой суммы; предъявляемые требования и обстоятельства, на которых истец основывает именно заявленные требования (если он полагает, что договор прекратился в одностороннем порядке с момента вручения им ответчику при каких-либо обстоятельствах заявления о выходе из кооператива в письменной форме, соответствующей Уставу и внутренним документам кредитного кооператива (тогда какие обстоятельства об этом свидетельствуют и какими доказательства данные обстоятельства подтверждаются), или, все же, если он полагает, что имеет право на расторжение договора в судебном порядке по каким-либо иным законным основаниям (тогда какие обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора другой стороной или о наличии иных предусмотренных для этого каким-либо законом оснований, и, соответственно, какими доказательствами данные обстоятельства подтверждаются); доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в том числе касающиеся обращения к ответчику с заявлением о выходе из кооператива или соблюдения досудебного порядка разрешения спора путем направления ответчику и получения последним заявления о расторжении договора.

Кроме того, предложить истцу представить в суд в тот же срок документальные доказательства обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в копиях по количеству лиц, участвующих в деле, если они у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 12403 рублей 05 копеек за требования о выплате личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями в размере 920305 рублей 18 копеек, а также за требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета суммы процентов.

Разъяснить истцу, что в случае не исправления выявленных судом недостатков в установленный срок, заявление будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест Рязань", мотивируя свои требования тем, что 06 августа 2018 года он заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» договор передачи личных сбережений №, во исполнение которого передал кооперативу личные сбережения в виде денежных средств в сумме 900000 рублей, но 12 декабря 2018 года ему потребовались переданные кооперативу денежные средства, в связи с чем, в соответствии с п. 4.1. указанного договора, он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора № и выплате ему наличными денежными средствами внесенной суммы в декабре 2018 года.

Однако, ответчиком денежные средства до настоящего времени ему не возвращены и обязательства по договору не исполнены, просил суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в свою пользу личные сбережения в размере 900000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 20305 рублей 18 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисляемых на сумму 920305 рублей 18 копеек с 24 декабря 2018 года до момента фактического исполнения денежного обязательства ответчика по договору, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

Определением судьи от 04 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, предоставлен срок для их устранения до 20 февраля 2019 года.

В частной жалобе Кузнецов Н.В. просит определение судьи отменить, указывая, что поскольку поданное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения. В обоснование частной жалобы указывает на несогласие с требованием судьи об уплате государственной пошлины при предъявлении требований в рамках защиты прав потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

К исковому заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату госпошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление Кузнецова Н.В. без движения, судья исходил из того, что данное заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истцу предложено устранить недостатки заявления, указать: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе относительно обстоятельств соблюдения порядка одностороннего отказа от договора (выхода из членства кредитного кооператива и т.п.) или досрочного расторжения договора в досудебном порядке, и доказательства таковых обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи, поскольку они сделаны в соответствии с нормами процессуального права, при этом исходит из следующего.

Действующим законодательством предусмотрен определенный порядок досрочного возврата денежных средств по договору передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив, связанный с необходимостью предварительного обращения в кредитный кооператив с заявлением о выходе из кооператива и истечением установленного законом или договором срока для возврата денежных средств.

Требование о расторжении договора по другим основаниям может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом в суд доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В исковом заявлении Кузнецова Н.В. не указаны основания расторжения договора передачи личных сбережений, доказательства направления ответчику и получения им требования о расторжении договора, обстоятельства соблюдения порядка одностороннего отказа от договора (выхода из членства кредитного кооператива и т.п.), не приложены такие доказательства к исковому заявлению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ истцом не произведен, цена иска указана без учета процентов за пользование чужими денежными средствами.

К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в процентном соотношении от цены иска.

В соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», разъяснениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку кооператив является некоммерческой организацией, а пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Учитывая положения ст. ст. 131-132 ГПК РФ, предусматривающие исчерпывающий перечень для оставления искового заявления без движения, и принимая во внимание, что исковое заявление подано с нарушением указанных норм закона, у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления без движения искового заявления Кузнецова Н.В. и установления разумного срока для исправления им недостатков.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмены оспариваемого определения, поскольку не влияют на выводы суда о несоответствии искового заявления требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Оставление искового заявления без движения не нарушает прав истца на судебную защиту, поскольку не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ, подачу иска, по форме отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова Николая Васильевича, – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи