Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-152/2020 от 04.02.2020

Материал № 4/1-152/2020     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      10 июня 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М., при помощнике судьи Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Утехина Д.А., действующего на основании доверенности, адвоката Алтуховой О.В., представившей удостоверение №448 от 21.08.2009 года и ордер №28 от 10.03.2020 года, осужденного Баранова А.А., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Баранова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Баранов А.А. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 26 октября 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока 5 августа 2015г., конец срока 4 августа 2020г.).

Осужденный Баранов А.А. обратился в суд с ходатайством и дополнениями к нему, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям в них изложенных.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Баранвов А.А. характеризуется следующим образом:

Содержась с СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, с 06.08.2015 года допустил нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности (Карцер – 10 суток). Поощрений не объявлялось. С 22.02.2016 года содержался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где был привлечен к дисциплинарной ответственности 6 раз, вплоть до водворения в Карцер на 5 суток. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 29.03.2016 года. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен в исправительном учреждении на швейном производстве. К труду и правилам техники безопасности относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 11взысканий не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Администрацией исправительного учреждения объявлено 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера, общие собрания посещает и реагирует на них не всегда правильно. Культурно массовые и спортивные мероприятия не посещает. К администрации учреждения отношение не доверчивое. Стремление к исправлению проявляет неустойчивое. На меры убеждения и воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно. В беседах скрытен, малообщителен, грубости не допускает. Санитарно-гигиенические требования к осужденным выполняет. Привлекался к дисциплинарной ответственности за ношение неустановленной формы одежды. Разовые поручения выполняет не всегда своевременно, инициативу не проявляет. Состояние здоровья удовлетворительное. Эмоционально устойчив. Может переносить стрессовые ситуации без значительного ущерба для деятельности. Постоянен в своих планах и привязанностях. Особенности характера: низкая работоспособность, испытывает трудности при необходимости переносить нагрузки или выполнять неинтересную работу, часто не доводит дело до конца. Признаков деструктивного поведения не выявлено. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия посещает библиотеку. В коллективе среди осужденных уживчив, не конфликтует. В межличностных отношениях не стремится к лидерству. Отношение к имуществу учреждения нейтральное. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения отношение удовлетворительное. Принимает участие в кружковой работе. Связь с близкими родственниками поддерживает. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия получил специальности «швей», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «электросварщик ручной сварки». К учебе относился удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. По приговору суда имеет иск. Взыскано в пользу Наумовой Н.Л. в счет возмещения материального вреда 37 200 рублей. Исполнительный лист в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поступал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Баранова А.А..

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что в период отбывания наказания Баранов А.А. администрацией колонии поощрялся 4 раза, на профилактическом учете не состоит, на меры убеждения и воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них посредственно, к труду относится удовлетворительно, участие в жизни отряда не принимает, содержится на обычных условиях отбывания наказания.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, и приобщенных документов, представленных администрацией исправительного учреждения на Баранова А.А. усматривается, что осужденный за период отбывания наказания допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 20 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 11взысканий не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 4 раза.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, продолжительность периода, в течение которого осужденный подвергался взысканиям, и периода, в течение которого он не допускал нарушений, не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрении ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, оценённых в совокупности с другими характеризующими его признаками, достаточных оснований считать, что Баранов А.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд не находит, в связи, с чем отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Баранова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░