Решение по делу № 2-232/2015 (2-6005/2014;) ~ М-5559/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-232/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Ластович А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М БАНК» к Абушову Ильясу Шахгусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «М БАНК» обратился в суд с иском к Абушову И.Ш. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.04.2013г. между ОАО «АБ Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до на 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 35% годовых.

18.09.2013 года между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор №№ цессии, согласно которому все права по кредитного договору перешли от ОАО «АБ Пушкино» к банку. В настоящее время первоначальный кредитор ОАО «АБ «Пушкино» выбыл из спорного правоотношения.

05.04.2013 года сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана путем перечисления на счет заемщика, открытый на имя истца. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик, в период пользования кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп, что подтверждается расчетом:

-сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.,

-проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.,

-штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб.,

Истец уведомлял ответчика вернуть долг, однако, последний уклоняется от добровольного исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Абушов И.Ш. оглы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, не был уведомлен об имеющейся задолженности и передачи прав требований другому банку, на данный момент из-за непредвиденных обстоятельств, не имеет возможности погашать задолженность по кредиту.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2013 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор, путем безналичного перечисления на счет заемщика, открытый на имя истца. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не вернул.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает, что с Абушова И.Ш. оглы надлежит взыскать задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст.ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доводы ответчика о невозможности оплатить кредит, в том числе по причине того, что ответчик не был уведомлен об имеющейся задолженности перед банком и передачи прав требований другому банку, не являются основанием для отказа в иске, размер процентов за пользование кредитом соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО «М БАНК» подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, п. 1 ст. 330, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «М БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Абушова Ильяса Шахгусейн оглы в пользу ЗАО «М БАНК» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Абушова Ильяса Шахгусейн оглы в пользу ЗАО «М БАНК» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 29 января 2015 года

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>