Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2022 (2-412/2021;) ~ М-355/2021 от 06.10.2021

2-65/2022

УИД 24RS0036-01-2021-000565-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                          п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Малофееву ФИО7, Брылиной ФИО8, Тюкиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в лице представителя Заплечниковой Т.А., действующей на основании доверенности № 291-Д от 14.06.2019 г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО « Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Малофееву С.Н. в сумме 202 000 рублей на срок 60 месяцев, под 24,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Брылиной М.Н., Тюкиной С.А.

21.09.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 16.08.2021 г.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 20.09.2021 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 171 560 рублей 40 копеек.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Малофеева С.Н., Брылиной М.Н., Тюкиной С.А. задолженность по кредитному договору № 69943 от 15.03.2013г. по состоянию на 20.09.2021 в размере 171 560 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 147 836 рублей 95 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 8 943 рубля 07 копеек, неустойку за просроченные проценты – 14 780 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Малофеев С.Н. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просил судебное заседание провести в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Брылина М.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тюкина С.А. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, согласно телефонограммы просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного заседания было установлено, что 15.03.2013г. ОАО « Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Малофееву С.Н. «Потребительский кредит» в сумме 202 000 рублей 00 копеек, под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления.    Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора ( п.1.1. кредитного договора).

    Руководствуясь п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица - Тюкиной С.А. (п. 2.1,2.1.1 кредитного договора).

    В целях обеспечения выданного кредита, 15.03.2013г. между ОАО « Сбербанк России» и Тюкиной С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме этого, 18.02.2015г. между ОАО « Сбербанк России» и Брылиной М.Н. был заключен договор поручительства № от 18.02.2015г., по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( п. 2.1,2.2).

Учитывая неисполнения ответчиками обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к мировому судье судебного участка № 101 в Мотыгинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Тюкиной С.А., Малофеева С.Н., Брылиной М.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

21.09.2016г. г. мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Тюкиной С.А., Малофеева С.Н., Брылиной М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 803 рубля 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 16.08.2021 г. судебный приказ о взыскании солидарно с Тюкиной С.А., Малофеева С.Н., Брылиной М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 803 рубля 85 копеек был отменен.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 20.09.2021г по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 560 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 147 836 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 943 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14 780 рублей 38 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Учитывая нарушение ответчиками условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчиков в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с Тюкиной С.А., Малофеева С.Н., Брылиной М.Н. задолженности по кредиту в размере 171 560 рублей 40 копеек (147 836 рублей 95 копеек + 8 943 рубля 07 копеек + 14 780 рублей 38 копеек).

Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиками в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 631 рубль 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № 911428 от 23.09.2021г., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Малофееву ФИО10, Брылиной ФИО11, Тюкиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Малофеева ФИО13, Брылиной ФИО15, Тюкиной ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.09.2021г в размере 171 560 ( Сто семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 147 836 ( Сто сорок семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 943 ( Восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14 780 ( Четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Малофеева ФИО16, Брылиной ФИО17, Тюкиной ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 (Четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                           О.Ю. Петушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.