Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3635/2020 (2-16064/2019;) от 11.11.2019

Гр.дело №2-3635/2020, 24RS0048-01-2019-011824-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием представителя истца помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

рассматривая материалы гражданского дела по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Гаращенко Бориса Ивановича, к Ленивцевой Валентине Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района обратился в суд с иском к ООО «Гвардейский парк», ООО УК «Гвардейский парк» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В данном исковом заявлении местом нахождения ответчика ООО «Гвардейский пар» указано <адрес>, ООО УК «Гвардейский парк» - <адрес> <адрес> <адрес>.

В дальнейшем истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков на инициатора оспариваемого общего собрания – Ленивцеву В.С., которое было удовлетворено судом.

Местом жительства Ленивцевой В.С. указано <адрес>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца помощник прокурора Егорова С.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Истец Гаращенко Б.И., ответчик Ленивцева В.С., третьи лица ООО «Гвардейский парк», ООО УК «Гвардейский парк», Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По смыслу ст.41 ГПК РФ, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик Ленивцева В.С. проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчиком было лично получено судебное извещение.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства данное дело должно быть передано по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, то есть в суд по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Гаращенко Бориса Ивановича, к Ленивцевой Валентине Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.А. Килина