Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2012 ~ М-2266/2012 от 17.04.2012

Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 20 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года.                     

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Е. В. Попова, при секретаре Е. Н. Коневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <Иные данные> к ГУ МВД России по Свердловской области о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О. Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с ответчика в его пользу была взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере <Иные данные>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей индексацией в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил ежемесячную выплату только основной суммы <Иные данные> Взыскание недоплаты, в виде индексации при повышении стоимости жизни, не производится. Просил с учетом уточненных исковых требований, произвести перерасчет взысканной с ответчика суммы <Иные данные> с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области сумму недоплаты. Установить проиндексированную сумму ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Смирнов О. Н. поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, и ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных целей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В данном случае нарушенные права истца подлежат восстановлению путем частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Право истца на получение ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, размер первоначально назначенных выплат сторонами не оспаривается.

Согласно, вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена ежемесячная компенсация в размере <Иные данные> <Иные данные>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит индексации в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни.

Частью 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд применяет данные нормы к настоящему делу, считает достоверно установленным и не подлежащим повторному доказыванию тот факт, что размер ежемесячной денежной компенсации составляет <Иные данные>.

Денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья; выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который установлена инвалидность ( п. 21 и 23).

Согласно п. 22 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 23 Инструкции предусмотрено, что выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность.

Таким образом, действующее законодательство связывает выплату ежемесячной денежной компенсации с учетом выплачиваемой пенсии по инвалидности.

Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ) предусмотрено увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни ( ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ).

Целью правила, установленного в данной статье, является нейтрализация негативных для получающего денежные выплаты гражданина последствий инфляции. Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения. Для индексации денежных доходов граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги. Он рассчитывается нарастающим итогом ежеквартально с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдений за изменением розничных цен в торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в Российской Федерации по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг.

Как указал истец в иске, что не оспорено ответчиком, ежемесячная компенсация в размере <Иные данные>, выплачивалась истцу в ДД.ММ.ГГГГ году, но без учета индексации.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Уровень инфляции устанавливается Федеральным законом о федеральном бюджете РФ на соответствующий год ( п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции ( ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Именно с учетом данных требований закона и соответствующего закона о федеральном бюджете Российской Федерации № –ФЗ от 30. 11. 2011 г. ) суд производит индексацию.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца, производя индексацию ежемесячной суммы компенсации <Иные данные> за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ года ( с ДД.ММ.ГГГГ включительно). Сумма недоплаты составила <Иные данные> рубля. Из расчета, ежемесячная выплата <Иные данные> ( сумма подлежащая выплате с ДД.ММ.ГГГГ года); <Иные данные> рубля.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 30. 11. 2011 года № –ФЗ «О федеральном бюджете на <Иные данные> год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» размер индексации сумм составляет 1, 06.

Таким образом, размер проиндексированной суммы на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <Иные данные>.

На основании изложенного требования истца об установлении проиндексированной суммы ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -<Иные данные> копеек, подлежат удовлетворению в силу ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей индексировать ежемесячную сумму однократно за каждый год на уровень инфляции, определяемый законодателем на 01 января соответствующего года.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск в пределах заявленных требований. Иных требований, как и требований по другим основаниям истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст. 12, 56, 191-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова <Иные данные> к ГУ МВД России по Свердловской области о восстановлении нарушенных трудовых прав, удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области в пользу Смирнова <Иные данные> недоплату ежемесячной денежной компенсации за ДД.ММ.ГГГГ год – <Иные данные> копейки.

Установить проиндексированную сумму ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <Иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд, постановивший решение.

Судья