Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2013 ~ М-483/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-487/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза      «20» мая 2013 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Веры Геннадьевны к Андриановой Наталье Владимировне о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата) Андрианова Н.В. взяла у нее в долг <...>. на срок до (Дата), но до настоящего времени деньги ей не возвращены. Просила взыскать в Андриановой Н.В. <...> в счет возврата суммы долга и <...>. возврат оплаченной госпошлины.

    В судебное заседание истец Кузнецова В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Ибрагимовой Т.С.

    Представитель Ибрагимова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчица Андрианова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что действительно брала взаймы у Кузнецовой В.Г. вышеуказанную сумму. Пояснила, что не отдавала долг в связи с материальными затруднениями.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы и ответчицу, суд пришел к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата) между ответчиком Андриановой Н.В. и Кузнецовой В.Г. был заключен договор займа, согласно которому Андрианова Н.В. взяла в долг у Кузнецовой В.Г. <...>., обязалась отдать в срок до (Дата) с процентами (<...>).

Указанное обстоятельство подтверждается распиской, факт написания которой со стороны ответчика Андриановой Н.В. не оспаривается.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в установленный срок долг Кузнецовой В.Г. ответчицей не возвращен, что последней не опровергается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что между Кузнецовой В.Г. и Андриановой Н.В. сложились правоотношения по договору займа, ответчица без уважительных на то причин не выполнила принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств, в связи с чем у истицы возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между ними договору.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком Андриановой Н.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от (Дата) в размере <...>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <...> в подтверждение чего в материалах дела имеются чеки-ордера от (Дата) и (Дата), в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истицы госпошлину в сумме <...>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Веры Геннадьевны к Андриановой Наталье Владимировне удовлетворить.

     Взыскать с Андриановой Натальи Владимировны в пользу Кузнецовой Веры Геннадьевны в счет возврата основного долга <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Председательствующий: