Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2016 ~ М-4208/2015 от 17.12.2015

№ 2-367/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                                                     г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Батиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургановой Р.А., Бурганова Р.З., Феткулловой Р.З., Тураевой Э.З. к администрации г. Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бурганова Р.А., Бурганов Р.З., Феткуллова Р.З., Тураева Э.З. обратились в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к администрации г. Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б. З.К. Б. З.К. являлся супругом Бургановой Р.А. и является отцом Бурганова Р.З., Феткулловой Р.З., Тураевой Э.З. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок они обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако в оформлении наследства им было отказано. При оформлении наследство было установлено, что за Б. З.К. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После регистрации права собственности права собственности Б. З.К. на жилой дом, изменилась нумерация жилых домов в <адрес> и жилому дому № был присвоен №, но Б. З.К. не успел оформить новое свидетельство на право собственности по новому адресу. Кроме того, не сохранился подлинник свидетельства о праве собственности на землю, выданный Б. З.К. ДД.ММ.ГГГГ Главой Белоключевской сельской администрации Железнодорожного района г. Ульяновска. В постановления Главы Белоключевской сельской администрации Железнодорожного района г. Ульяновска №. « О закреплении земель в собственность» на основании которого Б. З.К. был предоставлен земельный участок имеется описка в указании имени Б. З.К., а именно указано «Зулкария» вместо «Зулкарин». Внести изменения в указанные правоустанавливающие документы у них возможности не имеется. В связи с изложенным ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации просят суд признать за:

- Бургановой Р.А. право общей собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 67, 08 кв.м., земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- Бургановым Р.З. право общей собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 67, 08 кв.м., земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- Феткулловой Р.З. право общей собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 67, 08 кв.м., земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- Тураевой Э.З. право общей собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 67, 08 кв.м., земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Феткуллова Р.З. на удовлетворении исковых требований настаивала. Привела доводы, аналогичные указанном в иске, указав на то, что каких-либо споров о наследовании после смерти Б. З.К. не имеется.

В судебном заседании Тураева З.З. на удовлетворении исковых требований настаивала. Привела доводы, аналогичные указанном в иске, указав на то, что каких-либо споров о наследовании после смерти Б. З.К. не имеется.

В судебном заседании Бурганов Р.З. на удовлетворении исковых требований настаивал. Привел доводы, аналогичные указанном в иске, указав на то, что каких-либо споров о наследовании после смерти Б. З.К. не имеется.

Бурганова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель КУИГ администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель УФСГРКиК по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Материалами дела установлено, что Б. З.К., 1936 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Б. З.К. являются: дети - Бурганов Р.З., Феткуллова Р.З., Тураева Э.З., жена – Бурганова Р.А.

Бурганова З.К. на момент смерти принадлежали:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Белоключевского сельского Совета от 07.05.1992 № 4а Б.ЗК выделен земельный участок, площадью 10 соток, под строительство индивидуального жилого дома.

Постановлением администрации Белоключевского сельского Совета от 14.05.1992 № 7.1 земельный участок, площадью 1 000 кв.м., для строительства индивидуального жилого дома, передан Б.ЗК в собственность.

Из материалов дела следует, что правильное имя Б. З.К. – З.

Указанный факт подтверждается свидетельствами о рождении Б. Р.З., Феткулловой Р.З., Тураевой Э.З., свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет.

Постановлением администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Б. З.К. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов инвентарного дела следует, что в соответствии с постановлением Главы Белоключевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адресу: <адрес>.

Из ответа УФСГРКиК по Ульяновской области следует, что сведений о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Поскольку у наследодателя имелось право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, то право собственности на это имущество может быть приобретено в порядке наследования.

Споров о наследовании имущества у наследников Б. З.К. не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Бургановой Р.А., Бурганова Р.З., Феткулловой Р.З., Тураевой Э.З. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бургановой Р.А., Бурганова Р.З., Феткулловой Р.З., Тураевой Э.З. удовлетворить.

Признать за Бургановой Р.А. право общей собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>., земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Бургановым Р.З, право общей собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Феткулловой Р.З. право общей собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Тураевой Э.З. право общей собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд                    г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                      Л.В. Зобова