Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1498/2018 ~ М-1538/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-1498/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием:

истца Ефремовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремовой Ирины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Д.М. и Б.Н.М., к Попову Сергею Викторовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Ирина Александровна обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Д.М. и Б.Н.М., к Попову Сергею Викторовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ….Исковые требования мотивированы тем, что истец Ефремова И.А. является собственницей …части квартиры, находящейся по адресу:…., ее несовершеннолетние дети Б.Д.М. и Б.Н.М.имеют по … доли квартиры по указанному адресу. В квартире зарегистрирован ответчик – Попов С.В. с ….года. Истец зарегистрировала ответчика Попова С.В. в связи с тем, что ему было необходимо трудоустроиться. В квартиру ответчик не вселялся, проживал и проживает по адресу…, в настоящее время не снят с регистрационного учета, никаких вещей, принадлежащих ему в квартире не имеется, в содержании квартиры он участия не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет. Однако, добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик не желает.

В судебном заседании истец Ефремова И.А., действующая в своих интересах и интересах Б.Д.М., ….года рождения, Б.Н.М., ….года рождения, поддержала заявленные требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Попов С.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Ефремова И.А. является собственником … доли квартиры, расположенной по адресу….Основанием возникновения права является договор купли-продажи от ….г., дата регистрации ….г., №…., что подтверждается выпиской из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ни от …г. (л.д.10) и свидетельством о заключении брака…., свидетельством о расторжении брака ….(л.д. 8,9).

Другие доли указанной квартиры принадлежат Б.Д.М., …года рождения –…доли и Б. Н.М. –…доли.

Согласно сведениям поквартирной карточки в квартире № …, дома №…, ул. ….с ….г. по настоящее время зарегистрирован ответчик Попов С.В., …..года рождения (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ответчик Попов С.В. не является членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу:….. согласно пояснениям истца в судебном заседании ответчик расходы по содержанию дома не несет, вещей его в доме не имеется, в квартиру не вселялся, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений истца Ефремовой И.А. также следует, что она зарегистрировала ответчика Попова С.В. в квартире по указанному адресу, в связи с необходимостью его трудоустройства, он является отчимом ее бывшего мужа.

Судом установлено, что соглашение между ответчиком и собственниками квартиры, расположенной по адресу…., о порядке пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи истца он не является, общего хозяйства не ведет.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что сам факт регистрации ответчика в квартире, расположенной по адресу…, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Судом установлено, что ответчик Попов С.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут, совместно расходы по содержанию жилья не несут. Ответчик Попов С.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что между собственником жилого помещения и ответчиком имеется соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представил.

Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Поповым С.В. суду не предоставлено доказательств, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика и что ответчик имеет право собственности на это имущества. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Ефремовой Ирины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Д.М. и Б.Н.М., к Попову Сергею Викторовичу о признании последнего не приобретшим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефремовой Ирины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.Д.М. и Б.Н.М., к Попову Сергею Викторовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Попова Сергея Викторовича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу….

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в апелляционном порядке через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента истечения семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Кутузова К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.

Председательствующий Кутузова К.А.

Согласованно: Кутузова К.А.