Решение по делу № 2-1661/2014 ~ М-1651/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-1661/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар **.**.**

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием истца Литвиш Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиш Т.П. к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

установил:

Литвиш Т.П. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж № 18, расположенный по адресу ..., ГСК .... В обоснование иска указано, что является владельцем данного гаража, но в силу отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что уставом МО ГО ..., принятым **.**.**, определено, что вопросы по землепользованию на территории городского округа, к которому относится ..., находятся в ведении администрации МО ГО «Сыктывкар» (ст. 26, 58).

Постановлением Главы Администрации ... №... от **.**.** зарегистрирован ГСК ... утвержден его Устав и состав правления, предоставлен земельный участок для строительства гаражей на 15 автомобилей по адресу ....

Из пояснений истца следует, что ГСК ... в настоящее время не существует.

Согласно сведениям, полученным путем сертифицированного доступа к сайту ФНС России, **.**.** в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ГСК ...

Литвиш Т.П. являлся членом ГСК ... владельцем гаража № 18, в настоящее время владеет спорным объектом недвижимости, являясь членом ГСК ...

Из справки председателя ГСК ... от **.**.** следует, что пай выплачен истцом полностью.

Согласно плану расположения объектов в ..., гараж истца расположен **.**.**

Информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в ЕГРП отсутствует.

При вынесении решения суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 26), рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что право истца на возведение гаража никем не оспаривалось, после возведения гаража он владеет им более десяти лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, также не оспаривалась выплата истцом паевого взноса. Гараж соответствует установленным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью людей, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, установлено, что спорный гараж был возведен на основании разрешительных документов полномочного органа, при его возведении отсутствовали нарушения градостроительных и строительных норм и правил, гаражная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Литвиш Т.П. удовлетворить.

Признать за Литвиш Т.П. право собственности на недвижимое имущество – гараж № 18, расположенный по адресу ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2014 года.