Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5986/2015 ~ М-6811/2015 от 23.11.2015

Гражданское дело №2-5986/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Фролова В.В., при секретаре Гришиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Лесникову В.Ю., Лесникову К.В., Лесниковой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), обратилось в суд с иском к Лесникову В.Ю., Лесникову К.В., Лесниковой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования обосновывают тем, что ответчики проживают в <адрес>. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с октября 2012 года по сентябрь 2015 года за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 84 590 руб. 42 коп., в том числе 63 030 руб. 65 коп. – плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, 20 670 руб. 10 коп. – плата за коммунальную услугу по отоплению, 889 руб. 67 коп. – плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в установленный срок, с них подлежит взысканию сумма пеней за период с октября 2012 года по 07.09.2015 года в размере 11 286 руб. 06 коп. Просили взыскать в долевом порядке с Лесникова В.Ю., Лесникова К.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление за период с октябрь 2012 года по сентябрь 2015 год в размере 20 670 руб. 10 коп., пени в размере 2 944 руб. 56 коп., взыскать в солидарном порядке с Лесникова В.Ю., Лесникова К.В., Лесниковой Е.И. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды за период с октября 2012 года по сентябрь 2015 год в сумме 63 920 руб. 32 коп., пени в размере 8 341 руб. 5 коп., а также в долевом порядке в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 076 руб. 00 коп.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании не присутствовала, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, на иске настаивают.

    Ответчики – Лесников В.Ю., Лесников К.В., Лесникова Е.И. в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного заседания

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчиков направлены уведомления заказными письмами о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчики в отделение связи за получением повесток не явились. Письма были возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «РИЦ», в лице представителя, в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлена выписка из лицевого счета на спорное жилое помещение.

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ.

    Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2, ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 данных Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Лесников В.Ю., (1/2 доли в праве общей долевой собственности), Лесников К.В., (1/2 доли в праве общей долевой собственности). Данное обстоятельство подтверждается представленной выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № представленной Управлением Росреестра по Ульяновской области, а также представленной ООО «РИЦ» справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них в спорном жилом помещении зарегистрирована: Лесникова Е.И.. Данные лица зарегистрированы на спорной жилой площади с 1995-2010 год.

Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год № выбрано непосредственное управление многоквартирным домом.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс» (свидетельство о постановке на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, долг за указанную квартиру за период с октября 2012 года по сентябрь 2015 года составляет 84 590 руб. 42 коп., в том числе 63 030 руб. 65 коп. – плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, 20 670 руб. 10 коп. – плата за коммунальную услугу по отоплению, 889 руб. 67 коп. – плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды. Данный расчет согласуется с расчетом представленным ООО «РИЦ», с которым у истца заключен агентский договор, об осуществлении деятельности по начислению и приему платежей.

Как указывалось выше, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Лесников В.Ю., (1/2 доли в праве общей долевой собственности), Лесников К.В., (1/2 доли в праве общей долевой собственности). Кроме них, на данной жилой площади также зарегистрирован член семьи собственников: Лесникова Е.И. При таких обстоятельствах, образованная в спорный период с октября 2012 года по сентябрь 2015 года задолженность по отоплению, коммунальной услуге по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, подлежит взысканию с собственников в соответствии с принадлежащей им долей.

Задолженность по коммунальной услуге по горячему водоснабжению подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты ответчиками платы за жилье и коммунальных услуг, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 4 п.4 Закона РФ «Об основах жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг при использовании жилого фонда, в соответствии с п. 3 ст. 1 ФЗ 3 52 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» при задержке гражданином оплаты за жилье и коммунальные услуги начисляются пени в размере не превышающим одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

    Согласно ст.333 ГК РФ, учитывая имущественное, материальное положения ответчиков, суд считает возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию за период с октября 2012 года по 07.09.2015 года до 2 000 руб. 00 коп.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Лесникову В.Ю., Лесникову К.В., Лесниковой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в равном долевом порядке с Лесникова В.Ю., Лесникова К.В. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за отопление, коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды за период с октября 2012 года по сентябрь 2015 год в сумме 21 559 рублей 77 копеек, пени за период с октября 2012 года по 07.09.2015 год в сумме 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 712 рублей 86 копеек, т.е., по 11 386 рублей 32 копейки с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с Лесникова В.Ю., Лесникова К.В., Лесниковой Е.И. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с октября 2012 года по сентябрь 2015 год в сумме 63 030 рублей 65 копеек, пени за период с октября 2012 года по 07.09.2015 год в сумме 1 500 рублей 00 копеек, а также в равном долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 рубля 85 копеек, т.е., по 694 рубля 95 копеек, с каждого.

В остальной части иска отказать.    

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление в Засвияжский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения заочного решения.

Судья Фролов В.В.