Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2020 (12-1550/2019;) от 03.12.2019

12-54/20 Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 04 февраля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Голубева В.А. на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 12.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 12.07.2019 Голубев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, 27.06.2019 г. в 11 час 53 минут управляя автомобилем «№» г.р.з. №, двигаясь по на АДРЕС, превысил установленную максимальную скорость на данном участке – 50 км\ч на 33 км\ч, двигаясь со скоростью 83 км\ч.

Голубев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, указав, что на фото запечетлен автомобиль с другим гос. Номером №.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду предоставлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство имело г.р.з. М 110 КХ 44.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 12.07.2019 подлежит отмене, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство имело другой гос. знак. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Голубева В.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 12.07.2019 № которым Голубев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Голубева В.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

Судья подпись А.В. Кушниренко