Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-191/2013 от 12.04.2013

Дело №12-191/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев апелляционную жалобу Бойчука В.М. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором розыска ОГИБДД МУ МВД России «.....» должностное лицо1. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с неустановлением водителя и автомашины, скрывшихся с места ДТП на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Бойчук В.М. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе он указывает о том, что в ходе административного расследования по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у АДРЕС с участием автомашины А/М1 г.н. № и его автомашины, был установлен собственник автомашины А/М1, скрывшейся с места ДТП, однако водитель, управляющий данной автомашиной не установлен, в связи с чем просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Бойчук В.М. в судебное заседание явился, доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, неустановленный водитель на автомашине А/М1 г.н. № совершил наезд на автомашину А/М2 г.н. №, после чего неустановленный водитель покинул место ДТП. Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» должностное лицо2 в отношении неустановленного водителя, который произвел наезд на автомашину А/М2, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и начато административное расследование, в ходе которого был установлен собственник автомашины – ФИО., проживающая по адресу: АДРЕС. Принятыми мерами к розыску, установить водителя и автомашину, скрывшихся с места ДТП, не представилось возможным, в связи с чем производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов административного дела, согласно справке о ДТП (л.д.4), схеме места ДТП (л.д.8), объяснению Бойчука В.М. (л.д.6), рапорту сотрудника ДПС (л.д.3), ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ года. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Бойчук В.М. указывает на то, что с его автомашиной А/М2, совершила столкновение автомашина А/М1 г.н. №, после чего скрылась. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ установлен собственник автомашины А/М1 г.н. № – ФИО., проживающая по адресу: АДРЕС (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении за истечением сроков привлечения к административной ответственности (л.д.1), несмотря на то, что на момент вынесения постановления сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

В связи с тем, что после установления ДД.ММ.ГГГГ собственника автомашины А/М1 г.н. № – ФИО по делу об административном правонарушении не было выполнено ни одного процессуального действия, при установлении собственника автомашины А/М1, он даже не был опрошен и из дела не следует, что предпринимались попытки для вызова данного лица для дачи объяснения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение, согласно материалам административного дела, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения данного срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

С учетом вышеизложенного, постановление инспектора розыска ОГИБДД МУ МВД России «.....» должностное лицо1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора розыска ОГИБДД МУ МВД России «.....» должностное лицо1. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд.

Судья: С.А.Журилкина