Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2014 от 06.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Горшковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/14 по исковому заявлению ООО «Средняя Волга-99» к Иванову АБ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Средняя Волга-99» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.Б. о взыскании денежных средств, указав, что 26.02.2014г. автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Средняя Волга-99» по адресу: <адрес> и принята на хранение по акту № от <дата> в соответствии с договором «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от 02.03.2012 года. По данным Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Самаре указанный автомобиль зарегистрирован на Иванова А.Б. Ответчику предлагалось истребовать задержанное транспортное средство, оплатив при этом расходы за эвакуацию и хранение автомобиля. Однако до настоящего времени автомобиль владельцем не истребован, расходы не оплачены. Просит суд взыскать с ответчика Иванова А.Б. денежную сумму в размере 109 675 рублей, в том числе 1 700 рублей за эвакуацию автомобиля и 107 975 рублей за хранение автомобиля на специализированной стоянке.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Холодов А.П. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 132 350 рублей, в том числе 1 700 рублей за эвакуацию автомобиля и 130 650 рублей за хранение автомобиля на специализированной стоянке в период с 26.02.2014г. по 02.10.2014г..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Холодов А.П. поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик Иванов А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Средняя Волга-99» о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии с положением ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 09.07.2012 года N 74-ГД "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 09.07.2012 года, действующей на момент совершения административного правонарушения), доступ владельца к находящемуся на специализированной стоянке транспортному средству осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение.

Статьей 5 Закона Самарской области предусмотрено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Самарской области. Порядок установления указанной платы определяется Правительством Самарской области.

В силу ст. 6 вышеуказанного Закона, возврат задержанного транспортного средства его владельцу производится при условии возмещения расходов по перемещению и хранению на основании разрешения в письменной форме, выдаваемого уполномоченным должностным лицом, с одновременным вручением копии акта осмотра транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается представленными суду документами, что 26.02.2014 года сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Самарской области за совершение лицом, управляющим транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль передан водителю эвакуатора для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Средняя Волга-99».

Суд учитывает, что Иванов А.Б. является собственником транспортного средства и несет бремя его содержания.

Автомобиль был передан на специализированную стоянку ООО «Средняя Волга-99» на хранение 26.02.2014 г.

Согласно договору от 02.03.2012 года о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированную стоянку и их выдачу, заключенному между УМВД России по г. Самаре и ООО «Средняя Волга-99», УМВД России по г. Самара передает задержанное транспортное средство, а ООО «Средняя Волга-99» организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

11.03.2014г. и 21.05.2014г. истцом ответчику направлялись претензионные письма о необходимости получения автомобиля со специализированной стоянки и оплаты расходов, связанных с его хранением. Однако данные письма были оставлены без удовлетворения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежной суммы с ответчика, как собственника автомобиля, и на нем лежит обязанность по возмещению расходов за хранение задержанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Самарской области от 11.07.2012 г. № 334 размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки составляет 1700 рублей за одно задержанное наземное транспортное средство на территории городских округа Самары и Тольятти.

Согласно бухгалтерской справки-расчета задолженность Иванова А.Б. по состоянию на 02.10.2014г. составляет 132 350 рублей, из которых 1700 рублей – за эвакуацию автомобиля; 130 650 рублей – за хранение с 26.02.2014г. по 02.10.2014 г.

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию денежной суммы за хранение задержанного транспортного средства судом проверен, является правильным, выполнен с учетом законодательства регулирующего спорные правоотношения.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины, исходя из цены иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 847 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Средняя Волга-99» к Иванову АБ о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова АБ в пользу ООО «Средняя Волга-99» расходы по эвакуации автомобиля в размере 1700 руб., расходы за хранение автомобиля в период с 26.02.2014г. по 02.10.2014г. в размере 130 650 руб. а всего 132 350 (сто тридцать две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Иванова АБ госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 847 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 10.12.2014 года.

Председательствующий: Гиниятуллина Л.К.