Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-315/12 г.             ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.11.2012 г.                г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя зам.прокурора г. Шахты      Болдырева В.Ю.

защитника, адвоката                                                            Шарникова В.В.

при секретаре                                                                        Стояновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мелешникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, работающего врачом травматологом-ортопедом МУЗ ГБ СМП <адрес>, не судимого, проживающего в г. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №97 от 04.05.2011г.).

УСТАНОВИЛ:

Мелешников А.В., будучи в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ врачом травмотологом-ортопедом МУЗ Городской больницы СМП <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в обязанности которого, согласно должностной инструкции, входит обеспечение своевременной квалифицированной травматологической и ортопедической помощи, больным, независимо от их места жительства, направление на стационарное лечение больных по экстренным и плановым показаниям, качественное ведение первичной учетной и отчетной медицинской документации, соблюдение правил внутреннего распорядка, в том числе правами и обязанностями по контролю работы подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, имея умысел на получение взятки в виде денег в свою пользу за законные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь кабинете №, расположенном на первом этаже здания травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБ СМП <адрес>, по адресу <адрес> произвел консультативный прием и осмотр больного ФИО2, которому согласно поставленного Мелешниковым А.В. диагноза «Растяжение связок правого лучезапястного сустава» медицинской сестрой ФИО7 по его указанию была оказана экстренная медицинская помощь, наложена гипсовая лонгета на правую руку, после чего, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, потребовал от последнего передачи денег в сумме 1000 руб., за выдачу им медицинской справки, подтверждающей наличие травмы, которая являлась основанием для получения листка нетрудоспособности. Предложил ФИО2 прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в его рабочий кабинет для совершения вышеуказанных действий. В дальнейшем, он, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умыселДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 59 минут, находясь в подсобном помещении, расположенном на первом этаже здания травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБ СМП <адрес>, по адресу: <адрес>, согласно ранее выдвинутому требованию, получил от ФИО2, действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия-«оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 1000 руб. в виде взятки в свою пользу и выдал ему справку на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием диагноза «Растяжение связок правого лучезапястного сустава», а также рекомендованного лечения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Мелешников А.В., находясь в здании травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБ СМП <адрес>, расположенном по адресу <адрес> получил взятку в виде денег в сумме 1000 руб. за законные действия- выдачу медицинской справки ФИО2, тем самым нарушил интересы охраняемые законом общества и государства, а также подорвал авторитет здравоохранения в целом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мелешников А.В. виновным себя не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им в травматологическом пункте в кабинете №, травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБ СМП <адрес> была оказана неотложная медицинская помощь обратившемуся к нему ФИО2 в связи с травмой руки. Была выдана справка об обращении в травм. пункт, разъяснен порядок дальнейшего лечения и последующего получения больничного листа. Денег за оказанную медицинскую помощь и выдачу справки он от ФИО2 не получал. Считал, что помеченные деньги, ему подложили в карманы одежды оперативные работники полиции при его задержании и сфальсифицировали доказательства его вины в получении взятки.

Вина подсудимого Мелешникова А.В. в получении им, как должностным лицом взятки в виде денег от ФИО2 за совершение действий входящих в его служебные обязанности подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о требовании от него врачом МУЗ ГБ СМП <адрес> Мелешниковым А.В. взятки в виде денег в сумме 1000 руб. (т. №).

-постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на сотрудников ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России по <адрес> в составе 3 человек по отдельно разработанному плану было возложено проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативного эксперимента в целях документирования возможных незаконных действий врача Мелешникова А.В., в получении взятки (т. №)

-распоряжением начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента в целях проверки информации и документирования возможных незаконных действий врача Мелешникова А.В. (т.№)

-актом осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 1 000 руб., сумма которых складывается из 2 (двух) купюр, номиналом 500 руб., которые имеют следующие реквизиты: 500 руб.- серия и номер №, 500 руб.- серия и номер № (т.№).

-актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр ФИО2, по результатам досмотра у ФИО2 наличных денежных средств не обнаружено (т.№).

-протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен кабинет № травматологической поликлиники МУЗ ГБ СМП <адрес> и в ходе осмотра изъяты 9 фрагментов денежных купюр, достоинством 500 руб., в количестве 2 штук, номера которых совпадают с номерами купюр используемых в вышеуказанном оперативном эксперименте, лист с оттисками печати врача Мелешникова А.В. на1 листе (т.№).

-актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого произведен личный досмотр ФИО2, у которого наличных денежных средств не обнаружено, обнаружена и изъята справка, выданная врачом-травматологом Мелешниковым А.В. (т.№).

-актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена медицинская справка, выданная на имя ФИО2 (т.№).

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты негласного видеонаблюдения и разговоров ДД.ММ.ГГГГ между врачом-травматологом Мелешниковым А.В. и гражданином ФИО2 в здании травматологической поликлиники МУЗ ГБ СМП <адрес> (т. №)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в СУ УМВД России по <адрес> направлены материалы и материальные носители информации, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мелешникова А.В. (т№)

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МУЗ ГБ СМП <адрес> изъяты талон амбулаторного больного на имя ФИО2, должностная инструкция медицинской сестры травматологического отделения МУЗ ГБ СМП <адрес>, должностная инструкция врача-травматолога-ортопеда травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБ СМП <адрес>, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации амбулаторных больных по травматологическому пункту (т. №)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен журнал регистрации амбулаторных больных по травматологическому пункту МУЗ ГБ СМП <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на листе журнала № имеется запись, внесенная в журнал рукописным текстом, следующего содержания: «порядковый номер №, дата время травмы ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения ДД.ММ.ГГГГ, быт самообращение, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ООО «<данные изъяты>» раб., растяжение связок прав., зап, осмотр, гипс, ланг.»(т. №)

-протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно осмотрен журнал регистрации амбулаторных больных по травматологическому пункту МУЗ ГБ СМП <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на листе журнала №, за датой ДД.ММ.ГГГГ, под порядковым номером №, имеется рукописная запись, следующего содержания: «время травмы 612, время обращения 7.25, ДТП, СМП, из травм отделения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ООО «<данные изъяты>», слесарь, ушиб головы, ссадины головы, лица, сотрясение головного мозга?, от госпитализации отказался, ПХО, туалет, на повторный прием, в области л. брови.» (т. №)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены талон амбулаторного больного на имя ФИО2 (т. №).

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены фрагменты купюр в количестве 9 (девяти) штук, ранее составляющие одно целое и являющимися денежными купюрами Банка России номиналом 500 руб. с серией и номерами №, номера которых совпадают с номерами купюр используемых в вышеуказанном оперативном эксперименте, медицинская справка на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого, осмотрена и прослушана фонограмма разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Мелешниковым А.В. и ФИО2 в здании травматологической поликлиники МУЗ ГБ СМП <адрес> смысл которого сводится к тому, что врач Мелешников А.В., консультирует ФИО2, о возможности без лишних проблем, с использованием факта обращения к нему и выданной им справки, получить в дальнейшем у лечащего врача больничный лист на необходимый срок (т. №)

-просмотренной в судебном заседании оперативной аудиовидеозаписьюсобытий, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ встречи между Мелешниковым А.В. и ФИО2 в здании травматологической поликлиники МУЗ ГБ СМП <адрес> из которой видно, как ФИО2 передает деньги врачу Мелешникову А.В.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что признаков нарушения непрерывности видеоизображения и монтажа в вышеуказанной аудиовидеозаписи нет ( т№)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: журнал регистрации амбулаторных больных травматологическому пункту МУЗ БСМП <адрес>, справка на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты купюр, в количестве 9 штук., в общем составляющие денежные купюры достоинством 500 руб., серийные номера №, талон амбулаторного пациента на имя ФИО2 (т. №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого, следует, что представленные на исследование фрагменты денежных купюр составляли ранее одно целое и являлись денежными купюрами Банка России номиналом 500 руб. с серией и номерами № (т. №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, следует, что рукописные записи «ФИО2, <данные изъяты> Раст.связок прав л/зап. сус-ва, Осмотр Гипс лангет, б/лист с № Лечение у хир-а» в справке травматологической поликлиники МУЗ ГБСМП <адрес>, на имя ФИО2, ФИО2, <данные изъяты> Раст. связок прав, осмотр, гипс, лангет», в журнале регастрации амбулаторных больных по травм.пункту на листе (№), выполнены свидетелем ФИО18, рукописные записи справа от оттиска печати врача Мелешникова А.В.наименование лекарственных средств и дозировка) на лицевой стороне справки травматологической поликлиники МУЗ ГБСМП <адрес>, на имя ФИО2, на оборотной стороне справки травматологической поликлиники МУЗ ГБСМП <адрес>, на имя ФИО2 выполнены Мелешниковым А.В. (т. №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого, следует, что первоначальные рукописные тексты в горизонтальных графах под порядковым номером 11047, на листе 86 в журнале регистрации амбулаторных больных по травматологическому пункту подвергались изменению путем замазывания при помощи корректора и нанесения вторичных рукописных записей (т. №)

-показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на испытательном сроке, работая водителем в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, травмировал правую руку, и позвонил своему знакомому ФИО9, сообщил ему об этом и попросил отвезти его в МУЗ ГБ СМП <адрес>. Подъехав в МУЗ ГБ СМП <адрес> он зашел в травматологическую поликлинику, где велся прием во втором кабинете. Дождавшись очереди, он зашел в этот кабинет, где находились две медицинские сестры и врач, как позже он узнал Мелешников А.В., который осмотрев его, сказал, что у него ушиб, и он может наложить гипсовую повязку, сказав, что данная услуга будет стоить 200 рублей. Он согласился, так как у него не было выхода, и передал врачу 500 рублей. После этого врач распорядился наложить ему гипсовую повязку, после чего он вышел из кабинета. Вслед за ним вышел врач Мелешников А.В., и спросил, работает ли он и нужен ли ему больничный лист. Он ответил, что работает водителем и больничный лист ему обязательно нужен, так как ему необходимо предоставить работодателю документ, подтверждающий его временную нетрудоспособность. Тогда Мелешников А.В. ему тихо сказал, что он должен ему заплатить ещё 1 000 руб. за выдачу медицинской справки о полученной травме и с данной справкой он может без проблем получить больничный лист с необходимого ему числа. Он сказал врачу, что при себе денег у него больше нет, тогда Мелешников А.В. сказал, что в понедельник ДД.ММ.ГГГГ к 9-00 часам он его будет ждать его в кабинете № травматологической поликлиники, куда он должен будет принести 1 000 руб. и тогда получит у него медицинскую справку. Он согласился, и вышел из поликлиники вместе с <данные изъяты> который после этого отвез его домой. На следующий день из-за боли в руке он не вышел на работу. Работодатель ФИО8 приехал к нему домой, где он ему пояснил, что вчера повредил руку и обратился в травматологическую поликлинику, где от него потребовали деньги за медицинские услуги, после чего, работодатель посоветовал ему обратится с заявлением в ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес> и отвез его туда. Там от него приняли заявление и объяснение по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО9 заехал за ним и по дороге он пояснил ему, что им написано заявление о противоправных действиях врача Мелешникова А.В. и попросил сначала заехать ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес>. Подъехав туда, он вышел из автомобиля и попросил его подождать. В здании ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес>. Ему, сотрудник полиции предложил принять участие в проведении оперативного эксперимента по выявлению факта взяточничества врачом - травматологом травматологической поликлиники МУЗ ГБСМП <адрес> Мелешниковым А.В. Он дал добровольно согласие на его предложение. <данные изъяты> и еще один парень дали согласие принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-следственных действиях. В последующем был проведен ему личный досмотр. В ходе которого, у него наличных денежных средств, а также вещей и предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте обнаружено не было о чем был составлен протокол. После этого, оперуполномоченный составил акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег в который внес номера и серии двух денежных билетов банка России номиналом 500 рублей каждая на общую сумму 1 000рублей. С вышеуказанных двух денежных билетов, которые были внесены в акт осмотра, были сняты ксерокопии и составлено приложение к акту их осмотра и передачи денег. На ксерокопиях денежных купюр расписался он и понятые. По окончанию составления акта его подписали он и понятые. В указанном протоколе было указано, что денежные средства переданы ему для передачи в качестве взятки врачу-травматологу Мелешникову А.В. за помощь в выдачи больничного листа. После этого, сотрудником полиции, ему было вручено техническое средство и разъяснено, что он не имеет права разглашать обстоятельства его вручения место его нахождения, также его технические характеристики. Около 09 часов 25 минут он и понятые вместе с оперуполномоченным ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес> на автомобиле под его управлением подъехали к больничному двору МУЗ ГБ СМП <адрес> со стороны ул. <адрес>. Также к больничному двору подъехал второй автомобиль с ранее представленными ему оперуполномоченными ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес> <данные изъяты>. После этого они все вместе проследовали в травматологическую поликлинику, где он на первом этаже зашел в кабинет №, где на дверной табличке, было указанно «кабинет повторного приема врач: Мелешникова А.В.». В кабинете находились медицинская сестра, ранее ему не знакомая, которой не было в кабинете ДД.ММ.ГГГГ и врач Мелешников А.В., Врач у него спросил, лечится ли он у него, на что он ответил, что лечится и был у него ДД.ММ.ГГГГ на приеме, врач. Он посмотрел на него, по его выражению лица, он понял, что он вспомнил его и их договоренность, открыл ящик стола, взял лист бумаги, встал, подошел к нему, и попросил пройти за ним. После чего они направились вдоль по коридору, который находился напротив первого кабинета, в конце коридора. При движении по коридору, он достал денежные средства, врученные ему утром сотрудниками полиции и держал их в руке. Мелешников А.В. зашел в подсобное помещение, он зашел за ним, врач закрыл дверь, передал ему в руки медицинскую справку, спросил, нужно ли ему открывать больничный. Он передал ему два денежных билета банка России достоинством 500 рублей каждый, переданные ему ранее Доржиевым в присутствии понятых и сказал, что нужно открыть больничный на неделю. Мелешников А.В. взял у него деньги правой рукой, переложил их в левую руку и положил в левый карман халата. После этого они направились в первый кабинет, где он ему лично перебинтовал гипсовую повязку на правой руке, и проводил его из кабинета, в это время между ними шел разговор о том, как он может получить больничный лист в поликлинике по месту жительства. Выйдя в коридор, он сообщил оперуполномоченному <данные изъяты> о том, что передал денежные средства врачу Мелешникову А.В. и получил медицинскую справку. <данные изъяты> зашел в кабинет, представился Мелешникову предъявив при этом ему свое служебное удостоверение, и попросил его оставаться на месте. Мелешников А.В. отказался выполнять требования ФИО13, подошел к нему и, внезапно применив физическую силу, вытолкнул его из кабинета, и попытался скрыться, однако на выходе был остановлен оперуполномоченными <данные изъяты>. В последующем он, понятые и сотрудники полиции прибыли в ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых оперуполномоченным <данные изъяты> ему был проведен личный досмотр. В ходе которого у него были обнаружены справка, которую ему выдал врач Мелешников за денежные средства в размере 1 000 рублей. Наличных денежных средств, а также вещей и предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте у него обнаружено не было, очем был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен врачом, который подтвердил поставленный диагноз врачом Мелешниковым А.В.

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2, и подозреваемым Мелешниковым А.В.в ходе которой ФИО2 настаивал, что справку на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ он получил лично в руки от врача-травматолога Мелешникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. №)

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что вывихнул руку и попросил отвезти его в МУЗ ГБ СМП <адрес>. Он согласился ему помочь и они вдвоем поехали к МУЗ ГБ СМП <адрес>, вместе зашли в травматологическую поликлинику, где велся прием во втором кабинете. ФИО2 дождавшись своей очереди, зашел во второй кабинет, осмотр происходил при открытых дверях. Он видел, как мужчина, врач в белом халате, как он в последующем узнал его фамилия Мелешников, прощупывал поврежденную руку ФИО2 и сообщил, что необходимо зафиксировать руку в одном положении, наложить гипсовую повязку. После этого врач Мелешников закрыл дверь. Через некоторое время ФИО2 вышел из кабинета и пояснил, что прием врача и процедура стоил ему 500 рублей. После этого они вышли из поликлиники, и он отвез ФИО2 домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 позвонил ему и попросил его отвезти его в МУЗ ГБ СМП <адрес> на повторный прием ДД.ММ.ГГГГ с утра, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром около 07:00 часов они созвонились, после чего он, заехал за ФИО2 домой По дороге ФИО2 пояснил, что им написано заявление о противоправных действиях врача Мелешникова Р.А. и попросил сначала заехать ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес>. Они вместе зашли в здание ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес>, где к нему подошел оперуполномоченный ФИО11 и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента по выявлению факта взяточничества врачом - травматологом травматологической поликлиники МУЗ ГБСМП <адрес> Мелешниковым А.В., на что им было дано добровольное согласие. После этого, через некоторое время оперуполномоченный ФИО11 завел в кабинет еще одного молодого человека и пояснил, что он также будет присутствовать в качестве понятого. В последующем оперуполномоченным ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес> ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 наличных денежных средств, а также вещей и предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте обнаружено не было. По окончании составления протокола личного досмотра, он был подписан ФИО2, им и вторым понятым. После этого, оперуполномоченный ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес> ФИО11 составил акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег в который внес номера и серии двух денежных билетов банка России номиналом 500 рублей, каждая на общую сумму 1000 рублей. С вышеуказанных двух денежных билетов, которые были внесены в акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег были сняты ксерокопии и составлено приложение к акту осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег. На ксерокопиях денежных купюр расписался ФИО2, он и второй понятой. По окончанию составления акта его подписали ФИО2, он и второй понятой. В протоколе было отражено, что вышеуказанные денежные средства переданы ФИО2 для последующей передачи в качестве взятки врачу Мелешникову А.В. за помощь в выдаче больничного листа. Около 09 часов 25 минут ФИО2, он и второй понятой вместе с оперуполномоченным ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес> ФИО11 на автомобиле под его управлением подъехали к больничному двору МУЗ ГБ СМП <адрес>. Также к больничному двору подъехал второй автомобиль с ранее представленными ему оперуполномоченными ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес> ФИО12 и ФИО13. После этого они все вместе проследовали в травматологическую поликлинику, где ФИО2 на первом этаже подошел к кабинету №, на дверной табличке которого было указанно «кабинет повторного приема врач: Мелешникова А.В.». ФИО2 зашел в кабинет, а он и второй понятой находились в нескольких метрах от данного кабинета. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из кабинета № вместе с мужчиной плотного телосложения, как он понял с врачом Мелешниковым А.В., и они проследовали по коридору, расположенному напротив входной двери кабинета №. Примерно через 5 минут ФИО2 вернулся вместе с врачом в кабинет №, а еще минут через 5 он вышел из этого кабинета, после чего ФИО2 прошел к выходу из здания, а Мелешников А.В. в свою очередь зашел в свой кабинет, закрыв за собой двери. В этот момент первым проследовал в кабинет № сотрудник полиции Галахов, прикрыл за собой двери в кабинет, он, второй понятой и ФИО2 стояли в коридоре. В этот момент дверь в кабинет врача резко открылась и из проема практически «вывалился» <данные изъяты> следом за которым из кабинета выбежал врач Мелешников А.В., выражаясь нецензурной бранью, после чего побежал в направлении выхода, где был остановлен сотрудниками полиции <данные изъяты>. Матвеев представился Мелешникову А.В. сотрудником полиции и потребовал возвратиться в кабинет. После чего Мелешников А.В. в сопровождении ФИО12 и ФИО13 был сопровожден в кабинет №, с которого он также пытался скрыться. В кабинете № Мелешникову А.В. сотрудники полиции ФИО12, ФИО11 и ФИО13 вновь представились и, объявив о проведении осмотра места происшествия, предложили Мелешникову А.В. добровольно выдать денежные средства в сумме 1000 рублей полученные им от ФИО2ДД.ММ.ГГГГ Мелешников А.В. отказался выполнить данные требования, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, сопротивлялся, попытался убежать из кабинета, отталкивал сотрудников полиции, сбивал их с ног. Впоследствии из левого кармана своего медицинского халата Мелешников А.В. достал денежные средства, два денежных билета банка России номиналом 500 рублей каждый, положил их на тумбочку, после чего схватил эти деньги и начал их рвать. На требования сотрудников полиции успокоится, Мелешников А.В. выражался нецензурной бранью и пытался скрыться, в связи, с чем <данные изъяты> была применена физическая сила в отношении Мелешникова А.В.. В дальнейшем в связи с неадекватным поведением Мелешникова А.В., неповиновением требованиям сотрудников полиции и попытками скрыться, оперуполномоченным Доржиевым были надеты Мелешеникову А.В. наручники. В ходе осмотра места происшествия, выданные Мелешниковым денежные средства в сумме 1000 рублей, были сличены с актом осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему. Номера и серии двух денежных банкнотов номиналом 500 рублей каждая, полностью совпали с номерами и сериями денежных билетов банка России, внесенных в вышеуказанный акт от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были порваны Мелешниковым А.В. на 9 частей. Через некоторое время в кабинет № прибыла заведующая травматологической поликлиникой, заместитель главного врача МУЗ ГБ СМП <адрес>, а также адвокат ФИО15, в присутствии которых девять бумажных фрагментов двух денежных билетов банка России номиналом 500 рублей каждая, были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакованы и опечатаны, о чем также был составлен протокол. В ходе изъятия фрагментов денежных билетов банка России, Мелешников А.В. пояснил, что деньги ему засунул в карман халата ФИО2 По окончанию осмотра места происшествия Мелешников А.В., ФИО2, он, второй понятой, и сотрудники полиции проследовали в ОП-№ УМВД России по <адрес>, где в отношении Мелешникова А.В. в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об административном правонарушении. После чего он, второй понятой, а также ФИО2 и сотрудники полиции прибыли в ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес>, где в присутствии него и второго понятого оперуполномоченным ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе его личного досмотра были обнаружены справка, которую со слов ФИО2 ему выдал врач Мелешников А.В. за денежные средства в размере 1000 рублей. Наличных денежных средств, а также вещей и предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте у ФИО2 обнаружено не было. По окончании составления протокола, он был подписан ФИО2, им и вторым понятым. Изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 медицинская справка была осмотрена и ксерокопирована в присутствии ФИО2, него и второго понятого. Со слов ФИО2 ему известно, что медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ врач Мелешников А.В. передал ему ДД.ММ.ГГГГ в день передачи ему 1000 рублей. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли у Мелешникова А.В. из рук фрагменты денежных купюр в количестве 8 штук, которые были размещены на полу и сфотографированы. Через некоторое время под кушеткой один из сотрудников полиции обнаружил девятый фрагмент денежной купюры. Далее в ходе проведения осмотра, о/у ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес> ФИО13 под кушеткой, находящейся в кабинете, был обнаружен девятый фрагмент купюры, достоинством 500 руб. В дальнейшем ему демонстрировали видеозапись и на ней были отражены все факты, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ

-показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании о том, чтоон является директором ООО «<данные изъяты>». У него в должности водителя согласно трудового договора работал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня ФИО2 управлял принадлежащем ему автомобилем «Хундай Соната», он находился в салоне автомобиля в качестве пассажира, они ездили по служебным вопросам, весь день находились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вышел на работу, и позвонил ему на мобильный телефон, сказав, что повредил руку. Решив разобраться в сложившейся ситуации, он приехал по месту его жительства, где ФИО2 продемонстрировал ему руку, и он увидел, что на правую руку наложена гипсовая повязка. ФИО2 пояснил ему, что получил травму правой руки ДД.ММ.ГГГГ, когда толкал автомобиль и обратился в травматологическую поликлинику МУЗ ГБ СМП <адрес>, где ему была оказана первая медицинская помощь, за что он по требованию врача передал ему 500 рублей. Он спросил у ФИО2 какой документ, подтверждающий временную нетрудоспособность он предоставит ему, как его работодателю, на что тот ответил, что для открытия больничного листа по месту жительства ему необходимо получить медицинскую справку от данного врача, и что врач в устной беседе потребовал передать ему денежные средства в сумме 1000 руб. за выдачу такой справки. Выслушав ФИО2, он посоветовал ему обратиться в ОРЧ (ЭК и ПК) УМВД России по <адрес> с соответствующим заявлением. После чего довез его до здания ОРЧ (ЭК и ПК) УМВД России по <адрес>.

-показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ им проводился осмотр места происшествия - кабинета № травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБ СМП <адрес>. В ходе осмотра места происшествия врачу травматологу Мелешникову А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем денежные средства в сумме 1 000 руб., полученные им в тот же день от ФИО2 Мелешников А.В. добровольно выдал денежные средства в сумме 1 000 руб., купюрами достоинством 500 руб., в количестве 2 штук, находящиеся при нем, а именно в кармане, одетого на нем медицинского халата и положил их на тумбочку. Однако, через несколько секунд, Мелешников А.В. внезапно, схватил лежащие на тумбочке эти денежные купюры и стал рвать их, пытаясь уничтожить. На устные требования прекратить свои действия не реагировал, и на попытки изъять их из его рук, оказывал физическое сопротивление. Во избежание утраты вещественных доказательств, о/у ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России по <адрес> им и ФИО13, были приняты меры по изъятию фрагментов денежных купюр, к Мелешникову А.В. была применена физическая сила, а также специальные средства (наручники). После пресечения действий Мелешникова А.В., направленных на уничтожение доказательств, при нем были обнаружены 8 фрагментов денежных купюр, которые были изъяты из рук Мелешникова А.В. После чего фрагменты купюр, изъятые у Мелешникова А.В. были выложены на полу и произведено их фотографирование. Далее в ходе проведения осмотра, о/у ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД России по <адрес> ФИО13, под кушеткой, находящейся в кабинете, был обнаружен девятый фрагмент купюры, достоинством 500 руб. Всего в ходе осмотра было обнаружено и изъято фрагментов денежных купюр в количестве 9 штук, которые были упакованы и опечатаны, что нашло свое отражение протоколе осмотра места происшествия.

-показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 (т. №)

-показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании о том, чтоона работает медицинской сестрой.По графику, составляемому старшей медицинской сестрой в кабинете врача-травматолога Мелешникова А.В. В ее должностные обязанности входит: запись больного в журнал регистрации посещений, выписка справок пациентам, а также выполнения врачебных манипуляций согласно указаниям врача. Она согласно должностной инструкции находится в непосредственном подчинении у врача, с которым она заступает на дежурство. По установленному порядку, обращение за медицинской помощью пациент, в случае, если регистратура уже не работает, обращается непосредственно в кабинет врача и если он не проживает на территории обслуживаемой учреждением медицинская карта не заводится, а ему после оказания медицинской помощи выписывается справка, с которой он должен прибыть в медицинское учреждение по месту жительства, где продолжается его лечение, а также выдаются больничные листы, в случае необходимости. ДД.ММ.ГГГГ она, медицинская сестра ФИО17, а также врач Мелешников А.В. с 08.00 часов заступили на суточное дежурство. Во время приема они все находились в кабинете. В период между 21.00 до 22.00 часов в травматологический пункт обратился пациент, как впоследствии она узнала, ФИО2 и пояснил, что получил травму руки. В статистический талон и в журнал записи о данных ФИО2 были внесены медицинской сестрой ФИО18, все данные были внесены исключительно со слов парня. Мелешников А.В. осмотрел правую руку ФИО2, и дал ей указание на наложение гипсовой лангеты, что она и сделала. У ФИО2 имелся оттёк в области лучезапястного сустава. На имя ФИО2 была выписана справка от ДД.ММ.ГГГГ, справку выписывала ФИО18, в ее присутствии, а врач Мелешников А.В. внес в нее назначения, а также поставил свою подпись и оттиск печати. По установленному порядку справка должна выдаваться в день обращения единожды на руки пациенту. В этот же день, непосредственно, перед тем как в кабинет обратился ФИО2, в кабинет обратился пациент мужчина, который пришел со своей матерью. От предыдущей смены ей стало известно, что утром за помощью обращался мужчина, который получил травму в результате ДТП и отказался от медицинской помощи. Когда ФИО18 внесла запись о данных мужчины в журнал регистрации, она вспомнила об указанном обстоятельстве и сообщила ей, после чего при проверке журнала было установлено, что действительно указанный мужчина обращался утром. В связи с тем, что, внесение двойной записи в журнал обращения пациента с одной и той же травмой запрещено, запись в журнале была заштрихована корректором и на нее в последующем нанесена запись об обращении ФИО2, который был следующим по очереди.

-показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в судебном заседании, фактически аналогичными показаниям свидетеля ФИО7

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО7 из которого следует, что ФИО2 настаивает на том, чтосправку на его имя, датированную ДД.ММ.ГГГГ он получил лично в руки от врача-травматолога Мелешникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ после передачи ему денежных средств в сумме 1000 руб. (т. №).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра ФИО2 им был установлен диагноз: повреждение связок правого лучезапястного сустава, гемоариаз (кровоизлияние сустава) ( т. №)

Подсудимый является субъектом должностного преступления, обладающим определенными должностными полномочиями, что подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены, должностная инструкция врача-травматолога-ортопеда травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБ СМП <адрес>, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что экстренная медицинская помощь больным и выдача им различных справок осуществляется бесплатно (т. №)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: должностная инструкция (трудовые обязанности) врача-травматолога ортопеда травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБСПМ <адрес>, должностная инструкция (трудовые обязанности) медицинской сестры травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБСПМ <адрес>, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с записью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Мелешниковым А.В. и ФИО2 (т. №)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, данными ими на предварительном следствии из которых следует, что врач травматолог- ортопед Мелешников А.В. являлся должностным лицом, в его должностные обязанности входит: консультативный прием, осмотр больных, самостоятельное установление диагноза, определение тактики обследования и лечения больных, обратившихся за медицинской помощью, выдача медицинских документов, касающихся медицинской деятельности, в том числе справок. В соответствии с действующим порядком оказания медицинской помощи населению граждан, после оказания экстренной специализированной медицинской помощи и консультации врача-травматолога по месту оказания экстренной помощи, в данном случае травмпункте МУЗ ГБ СМП <адрес>, по случаю травмы, не требующей госпитализации в травматологическое отделение, пациент может быть направлен для дальнейшего проведения амбулаторного лечения и наблюдения в медицинское учреждение по месту жительства к врачу-травмотологу или хирургу с обязательной выдачей на руки выписки или справки об установленном диагнозе, проведенном обследовании, оказанной экстренной медицинской помощи и рекомендациями, с обязательным указанием даты и времени обращения.Согласно справки, выданной ФИО2, по факту травмы ДД.ММ.ГГГГ ему была оказана экстренная медицинская помощь в травмпункте МУЗ ГБ СМП <адрес>, проведено обследование, даны рекомендации и установлен диагноз с указанием на необходимость выдачи больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ В случае обращения ФИО2 в лечебное учреждение по месту жительства в МУЗ ГП № <адрес> для проведения амбулаторного лечения с предъявлением предоставленной справки врача Мелешникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 травмы с установленным диагнозом, врач хирург ФИО23 обязан был открыть лист нетрудоспособности ФИО2 с даты обращения его в травм.пункт, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Лечение в травматологическом пункте МУЗ ГБ СМП <адрес> осуществляется в порядке экстренной медицинской помощи, является полностью бесплатным. Справка по факту обращения в травм.пункт должна выдаваться врачом в день обращения вне зависимости от времени оказания экстренной неотложной медицинской помощи. В кабинете оказания неотложной амбулаторной травматологической медицинской помощи населению (травмпункте) МУЗ ГБ СМП <адрес> платные услуги отсутствуют, в связи с тем, что экстренная медицинская помощь оказывается всем гражданам без исключения на бесплатной основе (т.1 №).

Доводы подсудимого и его защитника о провокационных действиях работников правоохранительных органов, и фальсификации ими доказательств, суд считает не убедительными, надуманными и не обоснованными и расценивает, как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление. Какими либо объективными доказательствами данные доводы не подтверждаются.

Суд считает, что имевшаяся в распоряжении работников правоохранительных органов информация, была достаточной для вынесения начальникомОРЧ (ЭБ и ПК)УМВД России по <адрес> <данные изъяты> постановления о проведении оперативного эксперимента в целях документирования возможных незаконных действий врача Мелешникова А.В. выражающихся в получении им взятки за незаконные действия и какой либо провокации в действиях оперативных работников не усматривает.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО2 Данный свидетель, как в ходе предварительно следствия, так и в судебном заседании давал логичные и последовательные показания, согласующиеся со всеми другими доказательствами по делу.

Сомневаться в обоснованности выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии признаков нарушения непрерывности видеоизображения и монтажа в аудиовидеозаписи оперативного эксперимента, у суда оснований так же нет.

Действия Мелешникова А.В. по уничтожению им денежных купюр, являющихся доказательствами по делу, его сопротивление работникам полиции при фиксации ими доказательств по делу, по убеждению суда, так же является одним из доказательств его вины в получении взятки.

Полученная ФИО2 от врача Мелешникова А.В. справка о его обращении в травм. пункт, впоследствии давала ему право на получение больничного листа с момента обращения в травм. пункт, а не с момента обращения к лечащему врачу и значительно упрощала порядок его получения.

Доводы адвоката подсудимого о том, что выданная его подзащитным справка ФИО2 об обращении его в травм. пункт, не влияла на получение им больничного, листа, поскольку на тот момент он не работал и поэтому эти действия не образуют состав преступления, суд считает неубедительными.

То обстоятельство, что ФИО2 был поспешно уволен с работы работодателем по убеждению суда, не имеет юридического значения для квалификации содеянного подсудимым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого Мелешникова А.В. в получении им взятки от ФИО2

Суд квалифицирует содеянное Мелешниковым А.В. по ст. 290ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №97 от 04.05.2011г.), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности виновного, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25-и кратной суммы взятки.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

                                 ПРИГОВОРИЛ:

Мелешникова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 290ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №97 от 04.05.2011г.) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25- кратной суммы взятки, в размере - 25 000 руб., с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно распорядительными функциями в муниципальных, областных и федеральных органах здравоохранения, а так же органах государственного и муниципального управления и власти сроком на - 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-журнал регистрации амбулаторных больных травматологическому пункту МУЗ БСМП <адрес>, хранящийся в МУЗ ГБ СМП <адрес>, по сохранной расписке - оставить там же.

-справку на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, талон амбулаторного пациента на имя ФИО2, должностную инструкцию (трудовые обязанности) врача-травматолога ортопеда травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБСПМ им ФИО6, должностную инструкцию (трудовые обязанности) медицинской сестры травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБСПМ <адрес>, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с записью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Мелешниковым А.В. и ФИО2- хранящиеся при уголовном деле - оставить в материалах дела. (т.№).

-фрагменты купюр, в количестве 9 штук., составляющие денежные купюры достоинством 500 руб., серийные номера № - передать в ОРЧ (ЭБиПК) УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:      А.Л. Шахматов

Секретарь:     Ю.Ю. Стоянова