Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-161/2013 от 12.03.2013

Дело 4-а-161

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                        11 апреля 2013 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1

     на постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 17 декабря 2012 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 17 декабря 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 января 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

             В жалобе ФИО1 указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить как незаконные.

            Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 4 апреля 2013 года, нахожу, что они основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не являются.

         Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.

         Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 ноября 2012 года в 14 часов 01 минуту на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем № регистрационный знак №, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение запрета, установленного горизонтальной разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схематическим пояснением (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги <адрес> км (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что к материалам дела схема не приобщалась, несостоятелен. В протоколе, имеющемся в материалах дела схема указана в числе документов, прилагаемых к протоколу, исследована судьями обеих инстанций.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели ФИО2 и ФИО3, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Отсутствие в протоколе сведений о свидетелях не является существенным нарушением, влекущим отмену вынесенных по делу судебных актов. В случае если имелись свидетели, не указанные в данном протоколе, ФИО1 был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола. Следует также учесть, что указанные выше обстоятельства не явились препятствием для допроса ФИО2 в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении. Показания указанного лица были исследованы судьей районного суда и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований усомниться в правильности оценки доказательств, не имеется.

Довод заявителя о том, что инспектор ДПС ГИБДД в силу своего служебного положения не мог являться свидетелем по делу, несостоятелен, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Ссылка заявителя на заинтересованность инспектора ДПС ГИБДД в большом количестве составленных протоколов об административных правонарушениях, не может быть принята во внимание, поскольку объективно она ничем не подтверждена.

Довод жалобы о том, что в суде первой инстанции не присутствовал секретарь судебного заседания, не имеет правового значения, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательного участия секретаря судебного заседания при единоличном рассмотрении судьей дела об административном правонарушении.

           Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

           Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О СТ А Н О В И Л :

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░