Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3365/2017 ~ М-2704/2017 от 18.04.2017

Дело № 2- 3365/17 <***> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

10 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Марковой Н.А.,

с участием истца Задориной Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Задориной Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариусу г. Екатеринбурга Измайловой Е.Ю., Летовальцеву А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Задорина Н.П. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариусу г. Екатеринбурга Измайловой Елене Юрьевне, Летовальцеву А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указала, что *** ответчиками по поддельному свидетельству о праве на наследство по закону проведена незаконная сделка – переход права собственности по наследству гаражного бокса от наследодателя Л. на Летовальцева А.В. Вместе с тем, после смерти мужа *** истец является владельцем объекта незавершенного строительства, гаражного бокса *** в гаражно-строительном и эксплуатационном кооперативе <***>. В соответствии со вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от *** Задорина Н.П. является членом кооператива и собственником гаражного бокса. Летовальцев А.В. в права наследства на гаражный бокс не вступил и право на него в размере 1/4 доли не оспорено. В связи с изложенным просит признать сделку недействительной, отменить государственную регистрацию права собственности гаражного бокса <***> в <***>, расположенного по адресу: *** и свидетельство о праве собственности на имя Летовальцева А.В. аннулировать.

В предварительном судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения недвижимого имущества.

Истец Задорина Н.П. не возражала против передачи дела по подсудности.

В предварительное судебное ответчики не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности проведения предварительного судебного заседания при данной явке.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В рассматриваемом случае спор вытекает из гражданских правоотношений относительно недвижимого имущества – гаражного бокса, расположенного по адресу: ***.

При таких обстоятельствах, с учетом особенностей предмета спора исковое заявление, согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудно суду по месту нахождения спорного недвижимого имущества – гаражного бокса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах принимая во внимание место нахождения спорного объекта по адресу ***, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело *** по иску Задориной Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариусу г. Екатеринбурга Измайловой Е.Ю., Летовальцеву А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>