Решение по делу № 2-1282/2015 ~ М-1272/2015 от 08.04.2015

№ 2-1282/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 июля 2015 года.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Ильиной О.И.,

при секретаре           Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Миронова ФИО15 к администрации городского поселения Малино об установлении юридических фактов, признании права собственности;

по иску Красулиной ФИО14, Миронова ФИО16, Белецкой ФИО17 и Миронова ФИО18 к Миронову ФИО19, ИФНС России по г.Ступино и администрации городского поселения Малино об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Ю.П. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Малино, в котором, уточнив требования (л.д.№) просит суд:

- установить юридический факт пользования и владения жилым домом Лит.№ и Лит.№, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, Мироновым ФИО20;

- включить в наследственную массу жилой дом общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащий Миронову ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- установить юридический факт принятия наследства на 3/4 доли жилого дома Лит.№ и Лит.№, общей площадью № кв.м. и на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, расположенных но адресу: <адрес>, Мироновым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу 3/4 доли жилого дома Лит.№ и Лит.№, общей площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на 3/4 доли жилого дома Лит.№ и Лит.№, общей площадью № кв.м., и на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, расположенные по адресу: <адрес>, за Мироновым ФИО25, в порядке наследования по закону.

Свои требования истец обосновывает тем, что его отцу Миронову П.П. принадлежал указанный дом, право на который не было зарегистрировано в установленном порядке. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, и с заявлениями обратились только пять наследников, однако свидетельства никому выданы не были. ДД.ММ.ГГГГ его матери Мироновой М.М. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью № кв.м, и после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, однако он продолжал проживать в наследственном доме до настоящего времени. В виду отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателей просит установить имеющие юридическое значение факты.

Красулина Л.П., Миронов А.П., Белецкая Л.П. и Миронов П.П. обратились со встречным иском к Миронову ФИО26, ИФНС России по г.Ступино и администрации городского поселения Малино (л.д№):

- установить юридический факт пользования и владения жилым домом, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером №, по адресу: <адрес> Мироновым ФИО27;

- включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Миронова ФИО28 в виде жилого дома, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером №, по адресу: <адрес>;

- установить юридический факт пользования и владения жилым домом, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером № и земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>, ФИО29;

- включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО30 в виде жилого дома, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером №, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>;

- установить юридический факт принятия Красулиной ФИО31 наследственного имущества оставшегося после смерти Мироновой ФИО32 в виде жилого дома, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером №, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>;

- установить юридический факт принятия Мироновым ФИО33 наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО34 в виде жилого дома, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером №, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>;

- установить юридический факт принятия Белецкой ФИО35 наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО36 в виде жилого дома, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером №, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>;

- установить юридический факт принятия Мироновым ФИО37 наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО38 в виде жилого дома, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером №, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>;

- признать за Красулиной ФИО39, право долевой собственности в порядке наследования, на 3/32 доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером № и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>;

- признать за Мироновым ФИО40, право долевой собственности в порядке наследования, на 3/32 доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером № и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>;

- признать за Белецкой ФИО41, право долевой собственности в порядке наследования, на 11/32 доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером № и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>;

- признать за Мироновым ФИО42, право долевой собственности в порядке наследования, на 3/32 доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером №, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>;

- обязать Миронова ФИО45 не чинить препятствия Красулиной ФИО43, Миронову ФИО44, Белецкой ФИО46 и Миронову ФИО47 в пользовании жилым домом, общей площадью № кв.м., с инвентарным номером № и земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>;

- обязать Миронова ФИО48 передать Красулиной ФИО49, Миронову ФИО50, Белецкой ФИО51 и Миронову ФИО52 ключи от входной двери жилого дома по адресу: <адрес>.

Необходимость обращения в суд истцы также обосновывают отсутствием правоподтверждающих правомочия наследодателей в отношении спорного имущества документов.

В судебном заседании представители истца Миронова Ю.П. подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Иск Красулиной Л.П., Миронова А.П., Белецкой Л.П. и Миронова П.П. не признали, заявив, что никто из остальных детей наследодателей, которые имеют право претендовать на наследственное имущество, фактически его не принимал, никакого интереса к наследственному имуществ не проявлял.

В судебном заседании представитель Красулиной Л.П., Миронова А.П., Белецкой Л.П. и Миронова П.П. требования доверителей поддержал, заявив о том, что все наследники участвовали в похоронах и несли бремя по оплате поминального обеда, на память взяли фотографии и иные вещи. Миронов Ю.П. злоупотребляет спиртным, поэтому на участок и в дом войти невозможно.

При этом ранее Красулина Л.П. в судебном заседании, до подачи встречного иска, заявляла о том, что никто больше из наследников после смерти Мироновой М.М. не принимал.

В судебном заседании третье лицо Губонина Е.П. поддержала исковые требования Миронова Ю.П., заявив о том, что никто кроме него наследство после смерти родителей фактически не принимал, только он владеет и пользуется домом и земельным участком; например, Миронова А.П. видели только на похоронах родителей, а у Белецкой Л.П. не было денег даже на проезд. При этом все дети принимали участие в похоронах матери.

Букреева В.П. в судебное заседание не явилась, представила нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с иском Миронова Ю.П.

Иные лица, заявленные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Суд находит обоснованным требование сторон об установлении имеющего юридическое значение факта принадлежности Миронову П.П. на праве личной собственности жилого дома Лит.№ и Лит.№, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>), что подтверждается архивной копией лицевого счета № из похозяйственней книги <адрес>, за 1986-1990гг., справками Березнецовского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 умер, и после его смерти было открыто наследственное дело № №, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства обратились жена Миронова М.М. и дочь Белецкая Л.П.; дети Миронов Ю.П., Миронов А.П., Миронов П.П., Красулина Л.П. и Губонина Е.П. отказались от причитающихся им долей наследства в пользу Мироновой М.М.; Букреева В.П. и Гончарова Т.П. проигнорировали извещение нотариуса, и в установленный законом срок с заявлением не обратились. С учетом поданных заявлений в нотариальную контору доли должны быть распределены следующим образом: Миронова М.М. - 3/4 доли, Белецкая Л.П. - 1/4 доли.

Как следует из материалов дела, спорный дом входил в состав наследственного имущества, из которых суд полагает, 1/2 - супружеская доля Мироновой М.М.; тем не менее, свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдавалось.

Мироновой М.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, №, принадлежал при жизни земельный участок общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного пользования, по адресу: <адрес>; в 1992 году земельный участок общей площадью № кв.м. был поставлен на кадастровый учет с присвоением КН №.

Согласно Постановления №№-п от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования «ГП Малино» Ступинского муниципального района Московской области, земельному участку с кадастровым номером № расположенному по старому адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО54, присвоен новый адрес: <адрес>.

Миронова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и по сообщению нотариуса наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Гончарова Т.П. (дочь Мироновой М.М.) умерла в 2007 году, у нее остались два сына Гончаров А.В. и Гончаров В.В., которые являются наследниками к имуществу умершей Мироновой М.М. в порядке представления (внуки).

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец Миронов Ю.П. фактически принял наследство после смерти своей матери, что подтверждается следующими доказательствами: лицевым счетом на спорный дом, переоформленным на его имя после смерти матери; полисами о страховании спорного дома; оплате электроэнергии; осуществлении технических, инвентаризационных и геодезических работ по отношению к дому и земельному участку, что подтверждается техпаспортом и кадастровым паспортом; объяснением третьих лиц Букреевой В.П. и Губониной Е.П., подтвердивших, что только Мироновым Ю.П. фактически было принято наследство, который и по настоящее время продолжает проживать в доме.

При этом, Красулиной Л.П., Миронова А.П., Белецкой Л.П. и Миронова П.П. напротив не было представлено достоверных и убедительных доказательств принятия наследства после смерти матери Мироновой М.М.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи требования Миронова Ю.П. подлежат частичному удовлетворению.

Также суду не представлено относимых доказательств чинения Мироновым Ю.П. препятствий в пользовании Красулиной Л.П., Миронову А.П., Белецкой Л.П. и Миронову П.П. спорным домом; более того, у суда отсутствуют основания в обязании передать им ключи от дома, за исключением Белецкой Л.П., принявшей наследство после смерти отца.

Требования Красулиной Л.П., Миронова А.П., Белецкой Л.П. и Миронова П.П. подлежат удовлетворению в части установления факта владения и пользования Мироновым П.П. спорным домом на праве собственности, и включении после его смерти 1/2 доли в состав наследства, а также в части включения после смерти Мироновой М.М. 3/4 доли дома и земельного участка, признании за Белецкой Л.П. права собственности на 1/4 долю в праве на спорный дом после смерти отца - по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Миронова ФИО55 удовлетворить частично:

- Установить имеющий юридическое значение факт владения и пользования ФИО56, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, жилым домом лит.№ и лит.№, общей площадью № кв.м по адресу: <адрес>, на праве личной собственности.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО57, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю жилого дома общей площадью № кв.м по адресу: <адрес>.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 3/4 доли жилого дома общей площадью № кв.м, и земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для приусадебного использования, расположенные по адресу: <адрес>.

- Установить имеющий юридическое значение факт принятия Мироновым ФИО61 наследства после смерти ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

- Признать право собственности Миронова ФИО63 на 3/4 доли жилого дома общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО64, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

- Признать право собственности Миронова ФИО65 на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для приусадебного использования, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО66, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части в иске отказать.

Исковое заявление Красулиной ФИО67, Миронова ФИО68, Белецкой ФИО69 и Миронова ФИО70 удовлетворить частично:

- Установить имеющий юридическое значение факт владения и пользования ФИО71, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, жилым домом лит.№ и лит.№, общей площадью № кв.м по адресу: <адрес>, на праве личной собственности.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО72, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю жилого дома общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО73, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 3/4 доли жилого дома общей площадью № кв.м, и земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для приусадебного использования, расположенные по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Белецкой ФИО75 на 1/4 долю жилого дома общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО76, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья        Ильина О.И.