Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 09.04.2012

Дело № 1-67/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года ЗАТО г. Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи КАРТАШКИНА Н.А.

при секретаре РЯСНОЙ Я.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска МЕЛЁХИНА А.В.

защитников: ЛЕБЕДЕВА С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 242 адвокатского кабинета № 195 Адвокатской палаты Мурманской области, САЧЕНКО И.С., представившего удостоверение № 489 и ордер № 171 адвокатского кабинета № 158 Адвокатской палаты Мурманской области

а также:

потерпевшего и гражданского истца ФИО1

законного представителя и гражданского ответчика ЧУХВИСТОВА Ю.Н.

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования ЗАТО г. Североморск АНДРЕЕВОЙ М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

подсудимого КОСТАРЕВА Александра Сергеевича, ***, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного ---, судимого

1) 5 октября 2007 г. Кольским районным судом Мурманской области по ст. 158 ч.2 п. «а.б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Североморского городского суда Мурманской области от 24 апреля 2008 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

2)30 июля 2008 г. Североморским городским судом Мурманской области по ст. 30 ч.З. ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 150 ч.1, ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 и 70 УК РФ присоединено к 4 годам лишения свободы. Освобожденного условно досрочно постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 10 октября 2011 г. на неотбытый срок 9 месяцев 1 день.

3)Первомайским районным судом г. Мурманска от 23 марта 2012 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 79 и 70 УК РФ с приговором от 30 июля 2008 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

подсудимого ФИО2, ***, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного ---, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Костарев А.С. и ФИО2. совершили два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 03.11.2011 года до 02.30 04.11.2011 года, Костарев А.С., находясь ---, из корыстных побуждений, вступил в преступленный сговор с несовершеннолетним ФИО2. с целью хищения чужого имущества ---, при этом они решили действовать согласно сложившейся обстановке. В указанный период времени, действуя совместно и по предварительному сговору, Костарев А.С. и ФИО2. прибыли в гаражный массив, где выбрали для реализации преступного замысла гараж ФИО1 (согласно данным GPS-навигатора месторасположение данного гаража - 69°21`6" северной широты и 33° 16" 30" восточной долготы), при этом Костарев А.С. и ФИО2. распределили между собой роли, согласно которым они должны были при помощи имеющейся у них металлической кирки совместно демонтировать часть перегородки на крыше гаража, после чего через образовавшийся проем совместно проникнуть в его помещение, где с целью хищения каждый из них должен был отыскать вещи и предметы, имеющие материальную ценность, которые впоследствии можно будет продать, а вырученные средства поделить поровну. В указанный период времени, реализуя задуманное. Костарев А.С. и ФИО2., с помощью заранее приготовленной металлической кирки, совместно демонтировали часть перегородки на крыше гаража, через проем с целью хищения незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1 аккумуляторную дрель - шуруповерт «SKIL F015250201» в комплекте с двумя аккумуляторам и зарядным устройством, общей стоимостью 1000 рублей, моторную пилу «Makita DCS 34» серийный номер 362861, стоимостью 4500 рублей, 4 автомобильных покрышки «Хитрик» размер 205x65 R15, стоимостью 1500 рублей каждая, а общей стоимостью 6000 рублей, 4 автомобильных диска «Tech Line R15», стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 17500 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

В период времени с 18.00 18.11.2011 года до 09.00 21.11.2011 года, Костарев А.С., ---, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2. с целью хищения чужого имущества из гаража в гаражном массиве ---, при этом они решили действовать согласно сложившейся обстановке. В указанный период времени, по предварительному сговору, Костарев А.С. и ФИО2. прибыли в гаражный массив, выбрали для реализации преступного замысла гараж № 31 ФИО3 (согласно данным GPS-навигатора месторасположение данного гаража - 69° 04" 32" северной широты и 33° 25" 23^й восточной долготы), при этом Костарев А.С. и ФИО2. распределили между собой роли, согласно которым первый должен был при помощи ножа демонтировать часть перегородки на крыше гаража, а второй в это время должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Костарева А.С. Через образовавшийся проем Костарев А.С. должен был проникнуть в помещение гаража, откуда передать ФИО2. имущество, а ФИО2. в это время должен был его принимать, на крыше гаража. В то время когда ФИО2. наблюдал за окружающей обстановкой, Костарев А.С. с помощью ножа демонтировал часть перегородки на крыше гаража, через образовавшийся проем с целью хищения, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 десятикратный бинокль «BRESSER», стоимостью 1500 рублей, восьмикратный бинокль «ALP.EN 420 FT AT 1000 YDS», стоимостью 800 рублей, эхолот «GARMIN Fishfirider 140» в комплекте с датчиком эхолота и зарядным устройством, общей стоимостью 5500 рублей, пневматическую винтовку «ИЖ-38С» идентификационный номер 033805762 в комплекте со стационарным прицелом, общей стоимостью 800 рублей, оптический прицел «TASKO 3-7x20», стоимостью 1400 рублей, спиннинг в комплекте с катушкой, общей стоимостью 900 рублей, электроотвертку «BLACK@ DECKER КС 9024» в комплекте с зарядным устройством и аккумулятором, общей стоимостью 700 рублей, при этом передавая имущество через проем ФИО2., который в это время находился на крыше гаража, а всего они похитили имущество потерпевшего на общую сумму 11600 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Костарев А.С. вину в двух тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище признал, но от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый ФИО2. вину в двух тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище признал, но от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимых Костарева А.С. и ФИО2. в совершении двух тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается доказательствами.

Вина в совершении хищения имущества у потерпевшего ФИО1

-протоколом явки с повинной от 21.12.2011 года, согласно которого в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной обратился Костарев А.С. и сообщил, что в ноябре 2011 года он совместно с ФИО2. совершил хищение чужого имущества из гаража в гаражном массиве по ---. (т. 2 л.д. 198);

-исследованными показаниями подсудимого Костарева А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 3.11.2011 года он предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества из гаража. ФИО2 согласился. Он сказал, что кражу они будут совершать из гаража в гаражном массиве ---. Он и ФИО2 решили взять с собой ФИО4 для переноски похищенного имущества, тот согласился, но не был осведомлен о совершении хищения. Для вскрытия гаража взяли кирку. В гаражном массиве обратил внимание на один из гаражей, возле входа которого стояло дерево. Гараж был оборудован дверью, на который висел замок, поэтому они решили сделать в крыше проем, проломив крышу киркой и через него попасть в помещение гаража. По расположенному рядом с гаражом дереву, они забрались на крышу гаража, после чего, поочередно, с помощью кирки, стали проламывать в нем крышу. Сделав достаточный для проникновения проем, они залезли в гараж. Похитили 4 колеса с литыми дисками, аккумуляторную дрель-шуруповерт и моторную пилу. ФИО4 помог унести имущество. Кражу совершили в ночь с 3 на 4 ноября. Согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного имущества.(т. 2, л.д. 241-243,т. 3 л.д. 1-6);

-протоколом явки с повинной от 18.12.2011 года, согласно которого в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратился ФИО2. и сообщил, что в ноябре 2011 года он совместно с Костаревым А.С. похитил имущество из гаража в гаражном массиве ---. (т.д. 2 л.д. 134);

-исследованными показаниями подсудимого ФИО2. в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 03.11.2011 года Костарев предложил ему совершить хищение имущества из гаражей в гаражном массиве ---. Ему нужны были деньги для личных нужд, он согласился на предложение Костарева. Последний пояснил, что нужно взять металлическую кирку, которой можно будет вскрыть гараж. Кирка находилась дома у Костарева. Кирку он уложил в свой рюкзак. Так как в гараже можно было похить различные вещи, которые могли быть крупногабаритными, он и Костарев решили позвать с собой ФИО4, чтобы тот помог им перенести похищенное имущество, но при этом они договорились о том, что они говорить не будут, что совершают хищение. Костарев пояснил ФИО4, что они идут в гараж Костарева за вещами последнего, попросил помочь им их донести до дома. В ночь на 4 ноября втроем пошли в гаражный массив ---. У предпоследнего гаража по левой стороне ворота были закрыты на навесной замок, Костарев предложил проникнуть в гараж путем пролома крыши, а попасть на крышу гаража решили по дереву. Пролом сделали прямо над крышей автомобиля «...». В гараже стоял автомобильный прицеп. В нем он обнаружил аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «SKILL» и аккумулятор к нему. Рядом у стены находился верстак, на котором обнаружил дополнительный аккумулятор и зарядное устройство к дрели. Аккумуляторную дрель-шуруповерт и принадлежности к ней положил в рюкзак. Под прицепом обнаружил моторную пилу «МАКITА». В это время Костарев обнаружил под автомобилем яму, в которой увидели четыре колеса с литыми дисками. Первым из гаража на крышу вылез Костарев, а он стал подавать ему вышеуказанное имущество. ФИО4 помогал переносить похищенное. С количеством, наименованием и стоимостью похищенного имущества, он согласен.(т. 2 л.д. 179-183, 191-197);

-протоколом проверки показаний на месте от ***, в ходе которого ФИО2. у гаража в гаражном массиве по --- в ----1 и на участке местности расположенном за автозаправкой у --- дал показания по обстоятельствам совершенного им совместно с Костаревым А.С. хищения. В ходе проверки показаний применялся GPS-навигатор, согласно которого, установлено месторасположение данного гаража. (т.--- л.д. 148-155);

-показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что у него в собственности находится гараж в гаражном массиве «Туз» в ----1 на ---. В гараже хранится различное имущество, в том числе и инструменты. ***, около 19 часов 40 минут, проверил гараж, все было в целости и сохранности. ***, около 02.30, открыв гараж и осмотрев его помещение, увидел, что в дальней части, напротив входа, в потолке имеется пролом. Были похищены аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «SKIL» с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, которую с учетом износа он оценивает в 1000 рублей, моторная пила марки «МАК1ТА DSC 34», серийный номер 362861, которую с учетом износа он оценивает в 4500 рублей, 4 колеса в сборе, а именно: 4 литых диска марки «TECHLINE», с учетом износа оценивает их на общую сумму 6000 рублей, 4 летних покрышки марки «Хитрик», которые с учетом износа оценивает на общую сумму 6000 рублей. Хищением имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей. В ходе расследования он опознал похищенные у него аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «SKIL» в корпусе красно-черного цвета с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, а также моторную пилу марки «МАК1ТА DSC 34». Данное имущество в ходе следствия ему было возвращено. Остальное похищенное у него имущество ему возвращено не было, в связи с чем он заявил гражданский иск на сумму 12000 рублей;

-исследованными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что с 3 на 4 ноября 2011 года по просьбе Костарева он с ним и ФИО2 сходил в район гаражей в --- и помог им перенести автомобильные колеса в сборе и другое имущество из одного из гаражей.(т. 1 л.д. 97-102);

-протоколом осмотра места происшествия от 4.11.2011 года - гаража в гаражном массиве в --- с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, потерпевший ФИО1 указал откуда именно было похищено имущество, а также с крыши вышеуказанного гаража были изъяты пленка со следом обуви, инструкция по эксплуатации аккумуляторной дрели-шуруповерта «SKILL», инструкция по эксплуатации и гарантийный талон для моторной пилы «МАК1ТА». ( т. 1 л.д. 55-61);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2011 года - кабинета № 32 МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной с участием ФИО2., в ходе которого последний выдал аккумуляторную дрель-шуруповерт «SKILL» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством и пояснил, что их он совместно с Костаревым похитили в ноябре 2011 года из гаража в гаражном массиве ---. ( т.д. 2 л.д. 135-136);

-протоколом гласного осмотра жилища от 17.12.2011 года, согласно которого при проведении оперативно-розыскных мероприятий был проведен гласный осмотр жилища - квартиры по месту жительства обвиняемого Костарева А.С.---, в ходе которого были изъяты моторная пила «МАК1ТА», пара резиновых сапог. ( т.д. 2 л.д. 68-71);

-исследованными показаниями свидетеля ФИО6. о том, что 17.12.2011 года по адресу его жительства сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия - гласный осмотр жилища. Перед началом осмотра ему было предъявлено постановление Североморского городского суда о разрешении проведения осмотра его жилища. Из его квартиры была изъята моторная пила «МАКГТА». Откуда она появилась у него дома ему не известно, допускает, что мог принести домой его сын. (т.д. 2 л.д. 35-39);

-протоколами опознания от 17.02.2012 года, в ходе которых потерпевший ФИО1 опознал как ему принадлежащие моторную пилу «МАК1ТА» и аккумуляторную дрель-шуруповерт «SKILL» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, изъятые по месту жительства обвиняемого Костарева А.С. и у ФИО2.(т.д. 1 л.д. 82-83, 85-86);

-заключением эксперта № 71 от 11.02.2011 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 4.11.2011 года - гаража ---, мог оставлен подошвой резинового сапога на правую ногу, изъятого в ходе в ходе гласного осмотра жилища 17.12.2011 года по месту жительства Костарева А.С. (т. 1 л.д. 152-153);

-протоколом выемки от 18.12.2011 года, в ходе которого свидетель ФИО6, добровольно выдал металлическую кирку. (т. 2 л.д. 41-43);

-протоколом опознания от 18.02.2012 года, в ходе которого свидетель ФИО4, опознал как принадлежащую Костареву А.С. пару сапог, пояснив, что в них был обут Костарев А.С., когда вместе с последним и ФИО2., в период времени с 18.00 03.11.2011 года до 02.30 04.11.2011 года, они ходили в гаражный массив --- и переносили имущество, со слов Костарева А.С. принадлежащее последнему. (т. 1 л.д. 103-104);

-вещественными доказательствами: аккумуляторной дрелью - шуруповертом «SKIL F015250201» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, моторной пилой «Makita DCS 34», металлической киркой, пленкой со следом подошвы обуви, инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном для моторной пилы «Makita DCS 34», инструкцией по эксплуатации аккумуляторной дрели - шуруповерта «SKIL F015250201». (т.д. 1 л.д. 71-78, т.д. 2 л.д. 89-99);

-справкой о стоимости имущества, согласно которой на 04.11.2011 года стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта «SKILL» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами составляет 1000 рублей, стоимость моторной пилы «МАК1ТА» составляет 4500 рублей, стоимость 4 литых автомобильных дисков «ТЕСН Line» составляет 6000 рублей, стоимость 4 автомобильных покрышек «Хитрик» размером 205x65 R 15 составляет 6000 рублей. (т.д. 1 л.д. 64-65).

Вина в совершении хищения имущества у потерпевшего ФИО3

-протоколом явки с повинной от 17.12.2011 года, согласно которого в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратился Костарев и сообщил, что в ноябре 2011 года он совместно с ФИО2 похитил различное имущество из гаража ФИО3 в гаражном массиве ---. (т.д. 2 л.д. 199);

-исследованными показаниями подсудимого Костарева А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в ноябре 2011 года он совместно с ФИО2 совершил хищение чужого имущества ФИО3 из гаража ---, это был период времени с 18.00 18.11.2011 года до 09.00 21.11.2011 года. В ходе беседы решили совершить хищение из гаража № 31. Решили проникнуть в помещение гаража через крышу, путем ее пролома. У него имелся нож. Возле гаража, по левой стороне, имелась калитка. По ней они забрались на крышу гаража. С помощью ножа повредили перекрытие на досках в крыше, вдвоем поочередно демонтировали три элемента от досок - перекрытий на крыше. В крыше образовался проем. Одели перчатки, включили фонари, для освещения помещения гаража. Проникли внутрь, осмотрели помещение, в нем имелось различное имущество. Он остался в помещении гаража, а Чухвистов залез на крышу и принимал имущество. Похитили ружье «ИЖ-38с» с оптическим прицелом, оптический прицел «TASCO», бинокль «ALPEN», бинокль «BRESSER», электроотвертку с зарядным устройством, спиннинг с катушкой, эхолот «Garmin». Похищенные вещи они поделили между собой. Чухвистов забрал себе бинокль «ALPEN», пневматическую винтовку с прицелом к ней, оптический прицел, спиннинг с катушкой. Он забрал себе эхолот с датчиком и проводом питания к нему, бинокль «BRESSER», отвертку с зарядным устройством. С оценкой похищенного имущества согласен.(т. 2, л.д. 241-243, т. 3 л.д. 1-6);

-протоколом явки с повинной от 17.12.2011 года, согласно которого в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратился ФИО2. и сообщил, что в ноябре 2011 года он совместно с Костаревым А.С. похитил различное имущество из гаража ФИО3 в гаражном массиве ---. (т.д. 2 л.д. 113);

-исследованными показаниями подсудимого ФИО2. в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что с 18.00 18.11.2011 года до 09.00 21.11.2011 года он и Костарев совершили хищение имущества из гаража ---. Пошли в гаражный массив, обратили внимание на расположенный на краю гаражного массива гараж №31. Ворота гаража были закрыты на замок. Решили проникнуть в помещение гаража через крышу, путем ее пролома. У Костарева имелся нож. По калитке забрались на крышу гаража. Костарев с помощью ножа повредил перекрытие на досках крыши, и они вдвоем путем отжима демонтировали три элемента от досок- перекрытий на крыше. Образовался проем. Одели перчатки, включили фонарики, проникли в гараж. Похитили ружье «ИЖ -38с» с оптическим прицелом, оптический прицел «TASCO», бинокль «ALPEN» 4) бинокль «BRESSER», электроотвертку, спиннинг с катушкой, эхолот. Он забрал себе бинокль «ALPEN», винтовку с прицелом, оптический прицел, спиннинг с катушкой. С оценкой похищенного имущества он согласен.(т.д. 2 л.д.179-183, 191-197);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2011 года, в ходе которого ФИО2. у гаража № 31 в гаражном массиве --- дал показания по обстоятельствам совершенного им совместно с Костаревым А.С. хищения имущества у ФИО3. (т.д. 2 л.д. 148-155);

-исследованными показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что у него в собственности находится гараж № 31 в гаражном массиве ---, где он хранит различное имущество. 18.11.2011 уходил из гаража, проверил сохранность имущества. 21.11.2011 года, около 09 часов, пришел в гараж. Дверь была исправна, замок находился на месте. В гараже обратил внимание на общий беспорядок, некоторые вещи находились не на своих местах. Заметил, что в дальнем правом углу на переборках крыши имелось повреждение - пролом. В ходе проверки обнаружил пропажу пневматической винтовки «ИЖ-38» в комплекте со стационарным прицелом, спиннинга в комплекте с катушкой, электроотвертки в комплекте с зарядным устройством и аккумулятором, десятикратного бинокля «BRESSER», восьмикратного бинокля «ALPEN», эхолота «GARMIN Fishimder 140» в комплекте с датчиком эхолота и зарядным устройством, оптического прицела «TASKO 3-7x20». В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей. С оценкой имущества он согласен. (т.д. 1 л.д. 228-230);

-протоколами опознания от 17.02.2012 года, в ходе которых потерпевший ФИО3 опознал пневматическую винтовку ИЖ «38-С», оптический прицел «TASKO 3-7x20», восьмикратный бинокль «ALPEN», стационарный прицел от пневматической винтовки ИЖ «38-С», датчик эхолота с проводом питания в комплекте с эхолотом «GARMIN Fishfinder 140», эхолот «GARMIN Fishfmder 140», десятикратный бинокль «BRESSER», аккумулятор и зарядное устройство от электроотверти. (т.д. 1 л.д. 233-236,238-241, 245-246,248-249, том 2, л.д. 1-2,4-5,7-8,10-11,13-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2011 года - гаража, расположенного --- с участием потерпевшего ФИО3, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, потерпевший указал откуда именно было похищено имущество, были изъяты гарантийный талон к электроотвертке, кассовый чек на покупку шуруповерта, руководство пользователя эхолотом. В ходе осмотра с использованием GPS-навигатора было установлено место расположения гаража. (т. 1 л.д. 212-218);

-протоколом гласного осмотра жилища от 17.12.2011 года, согласно которого при проведении оперативно-розыскных мероприятий был проведен гласный осмотр жилища - квартиры по месту жительства обвиняемого Костарева А.С. ---, в ходе которого были изъяты нож с деревянной ручкой, десятикратный бинокль «BRESSER». (т.д. 2 л.д. 68-71);

-исследованными показаниями свидетеля ФИО6. о том, что 17.12.2011 года по адресу жительства сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия - гласный осмотр жилища. Перед началом осмотра ему было предъявлено постановление Североморского городского суда о разрешении проведения осмотра его жилища. Из его квартиры были изъяты бинокль марки «BRESSER» и эхолот «GARMIN Fishfinder 140». (т.д. 2 л.д. 35-39);

-протоколом обыска от 18.12.2011 года по месту жительства Костарева А.С. ---, в ходе которого были изъяты датчик эхолота и зарядное устройство, часть электроотвертки, зарядное устройство и аккумулятор к ней. (т.д. 2 л.д. 75-79);

-протоколом обыска от 18.12.2012 года по месту жительства Чухвистова К.Ю. ---, в ходе которого были изъяты: стационарный прицел к пневматической винтовке, спиннинг с катушкой, (т.д. 2 л.д. 84-86);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2011 года в помещении кабинета № 32 МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной с участием ФИО2., в ходе которого последний выдал восьмикратный бинокль «ALPEN 420 FT AT 1000 YDS», пневматическую винтовку «ИЖ-38С», номер 033805762, оптический прицел «TASKO 3-7x20» и пояснил, что указанное имущество он и Костарев похитили из гаража в гаражном массиве ---. (т.д. 2 л.д. 114- 115);

-вещественными доказательствами: десятикратным биноклем «BRESSER», восьмикратным биноклем «ALPEN 420 FT AT 1000 YDS», эхолотом «GARMIN Fishfmder 140», датчиком эхолота и зарядным устройство к нему, пневматической винтовкой «ИЖ- 38С», стационарным прицелом к пневматической винтовке, оптическим прицелом «TASKO 3-7x20», спиннингом в комплекте с катушкой к нему, частью электроотвертки «BLACK@ DECKER КС 9024», зарядным устройством и аккумулятором к ней, ножом, гарантийным талоном, кассовым чеком, руководством пользователя эхолотом. (т.д. 2 л.д.50-57, 89-95, 96-99);

-справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость на период времени с 18.11.2011 года до 21.11,2011 года десятикратного бинокля «BRESSER» составляет 1500 рублей, восьмикратного бинокля «ALPEN 420 FT AT 1000 YDS» - 800 рублей, эхолота «GARMIN Fishfmder 140» - 5500 рублей, пневматической винтовки «ИЖ- 38С» - 800 рублей, оптического прицела «TASKO 3-7x20» - 1400 рублей, спиннинга в комплекте с катушкой - 900 рублей, электроотвертки «ВЬАСК@ DECKER КС 9024» - 700 рублей. (т.1 л.д. 222-225).

...

...

Заключения экспертиз суд признает достоверными и обоснованными, а подсудимых Костарева А.С. и ФИО2. вменяемыми.

Оценив доказательства в совокупности и признав их достоверными суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия:

КОСТАРЕВА А.С. по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО1),как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО1),как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вина подсудимых по обоим преступлениям подтверждается их показаниями, протоколами явок с повинной, протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО2, показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО3, свидетелей, протоколами опознания, вещественными доказательствами, иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора.

По обоим преступлениям подтвердились квалифицирующие признаки: «группа лиц по предварительному сговору» и «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку из показаний подсудимых, протоколов явок с повинной, протоколов проверки показаний следует, что на совершение краж имел место предварительный сговор между подсудимыми, проникали в гаражи они с целью хищения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Костарев судим, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет явки с повинной по обоим преступлениям, что признается смягчающими обстоятельствами, как и активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством у Косарева А.С. по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

Костарев А.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, поэтому с учетом его личности, суд назначает наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать содеянному и принципу справедливости, не находя оснований для назначения штрафа, обязательных и исправительных работ, дополнительного наказания и применения ст. 73 УК РФ, применяя при назначении наказания требование ст. 68 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 пункт «в» УК РФ принимая во внимание, что Костарев А.С. совершил умышленные преступления средней тяжести, учитывая, что имеет место рецидив преступлений, а подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначить Костареву А.С. для отбывания исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПДН МО МВД по ЗАТО г. Североморск и г. Островной не состоял, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ..., по обоим преступлениям раскаялся в содеянном, активно способствовал их раскрытию, имеет явки с повинной, что признается смягчающими обстоятельствами, как по преступлению 3-4 ноября 2011 года несовершеннолетний возраст. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Из показаний представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования ЗАТО г. Североморск Андреевой М.В., исследованных показаний инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной М.В. ФИО5 и родителей подсудимого Чухвистова Ю.Н. и Чухвистовой А.А. следует, что ФИО2. может быть исправлен без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним.

По совершенному преступлению 3-4 ноября 2011 года судом учитываются условия жизни и воспитания ФИО2., уровень его психического развития.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2., принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость контроля за поведением, суд считает необходимым назначить ему по обоим преступлениям наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа. При назначении наказания суд учитывает требование ст. 62 УК РФ, по преступлению от 3-4 ноября 2011 года требование ст. 88 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, суд не находит оснований в отношении ФИО2. по преступлению от 3-4 ноября 2011 года для прекращения уголовного дела, и оснований для применения ст. 90 и 92 УК РФ с освобождением от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 12000 рублей суд удовлетворяет, он подтвержден доказательствами. Взыскание суд производит в солидарном порядке с под░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░3), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░1) - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░3)- 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░3), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░1) - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░ ░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░3)- 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BRESSER», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ALPEN 420 FT AT 1000 YDS», ░░░░░░ «GARMIN Fishfmder 140», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-38░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «TASKO 3-7x20», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «BLACK@ DECKER ░░ 9024», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░