Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2017 ~ М-2502/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-2585/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                 30 августа 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.А., Ершова А.А. к Управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Ершов А.А., Ершов А.А. обратились в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, администрации города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что они являются единственными наследниками – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (дочь ФИО8), умершей ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). По отношению к ФИО8 истцы являются внучатыми племянниками, а по отношению к ФИО7 двоюродными племянниками. Прямых наследников после смерти ФИО7 и ФИО8, нет. Факт родства подтверждается следующим: истцы, Ершов А.А., а также Ершов А.А., являются родными сыновьями ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), двоюродного брата умершей ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), родного брата ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является родным отцом ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти. Родными родителями родных братьев ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5 (отец) и Ершова А.А. (мать), что подтверждается справкой о рождении № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ является мужем ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от брака с которой у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт родственных отношений между истцами и наследодателями подтвержден документально. От соседей истцам стало известно, что после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание ФИО8, ФИО6, ФИО7 не оставляли. При этом после их смерти в нотариальную контору на наследственное имущество никто не обращался. Поскольку в спорной квартире после смерти наследодателей остались, принадлежащие умершим ценные вещи, иконы, предметы старины, данное имущество было вывезено истцами в целях сохранности. Планировали делать ремонт, но из-за отсутствия информации о наследниках ремонт делать не стали. Поскольку иных наследников после смерти наследодателей не имеется, а истцы фактически приняли наследство считают, что имеют право на спорное имущество. Просят признать за ними – Ершовым А.А., Ершовым А.А. право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

    В судебном заседании истцы – Ершов А.А., Ершов А.А., не присутствовали, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель истцов, действующий по доверенности – Шароухов А.В., настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ранее суду излагал доводы и факты указанные в исковом заявлении. Дополнил, что не обращались в суд ранее, поскольку полагали, что имеются иные наследники предшествующей их очереди. При этом наследственное имущество в виде вещей наследодателей истцами было фактически принято. Однако когда выяснилось, что таковые отсутствуют приняли решение реализовать свое право.

    Ответчики – управление муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, администрация г. Ульяновска, в лице представителя, в судебном заседании не присутствовал. Судом извещались о времени и месте судебного заседания. Представлен отзыв, за подписью представителя, действующего по доверенности – Афанасьевой И.В., содержащий ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Считают себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ульяновской области, в лице представителя в судебном заседании не присутствовал. Судом извещались о времени и месте судебного заседания. Ранее представлен отзыв, за подписью начальника отдела правового обеспечения – Митрофанова С.В., согласно которому решение оставляют на усмотрение суда. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

             Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателями являются ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. По отношению друг к другу ФИО8, является матерью ФИО7

Как усматривается из представленной выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним предоставленной Управлением Росреестра по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности ФИО8, а также ФИО7 по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Судом также установлено, что истец – Ершов А.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, а истец – Ершов А.А., родился ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются истребованными судом записями актов о рождении за № и №, согласно которым отцом истцов является – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о рождении отца истцов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается представленным свидетельством о рождении. При этом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается истребованной актовой записью о рождении за №. При этом он же (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является супругом наследодателя – ФИО8, что подтверждается записью акта о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по отношению к ФИО8 истцы являются внучатыми племянниками, а по отношению к ФИО7 двоюродными племянниками.

По состоянию на 19.07.2017 года право собственности на спорный объект остается зарегистрированным за наследодателями, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на недвижимость истребованной из Управления Росреестра по Ульяновской области.

Согласно истребованной из ООО «РИЦ» справки формы №8 на данную квартиру, по состоянию на 13.07.2017 года в данной квартире никто не зарегистрирован. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 119 836 рублей 25 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета на спорный объект.

Согласно материалам наследственного дела, на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, иных наследников после смерти наследодателя не имеется. Розыск наследников положительных результатов не дал.

Между тем, как уже установлено, истцы, являясь родственниками наследодателя, после их смерти, в целях сохранности перевезли принадлежащие умершим ценные вещи, иконы, предметы старины, из спорного жилого помещения. Данное обстоятельство также подтвердилось в судебном заседании показаниями свидетеля – ФИО14, которая суду пояснила, что при жизни ФИО7, свидетель проживала с ней по соседству. Весной 2014 года узнала о ее смерти, о чем сразу сообщила истцам, которые до этого бывали у ФИО7, в спорной квартире. Приехав в данную квартиру, они открыли квартиру своими ключами, стали просматривать вещи, убираться.

Таким образом, наследственное имущество в виде спорной квартиры было фактически принято истцами в соответствии со ст.218 ГК РФ. Иных наследников после смерти наследодателей не имеется.

В силу ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства – прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

    При таких обстоятельствах требования истцов о признании права собственности на спорную квартиру обоснованы.

Как следует из положений ст.1151 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 38, п.1 ст.194 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п.п.5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в их взаимосвязи, администрация муниципального образования (в данном случае администрация города Ульяновска) может быть ответчиком в наследственном споре в том случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ).

Поскольку иных наследников первой очереди на имущество после смерти наследодателей не имеется, суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О ведении в действие ч. 3 ГК РФ» надлежащим ответчиком по настоящему спору является администрация города Ульяновска. При этом суд учитывает, что управление муниципальной собственности является подразделением администрации города Ульяновска.

При таких обстоятельствах исковые требования Ершова А.А., Ершова А.А. к администрации города Ульяновска подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

    При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ершова А.А., Ершова А.А. к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ершовым А.А. право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Ершовым А.А. право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.В. Фролов