Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2022 (2-5749/2021;) ~ М-5504/2021 от 14.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2022 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2022 по иску ООО "Феникс" к Шипицыной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с исковым заявлением к Шипицыной О.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что дата АО «Райффайзенбанк» и Шипицына О. В. заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: *** руб. в период с дата по дата, что подтверждается счетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит суд взыскать с Шипицыной О. В., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 407530,5 руб., которая состоит из основного долга 309 267,02 руб., проценты на непросроченный основной долг 98 263,48 руб., а также государственную пошлину в размере 7 275,3 руб.. А всего взыскать 414 805,8 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шипицына О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата АО «Райффайзенбанк» и Шипицына О. В. заключили кредитный договор №....

Шипицына О. В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Шипицына О. В., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Шипицыной О. В. образовалась задолженность в размере: *** руб. в период с дата по дата, что подтверждается счетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата Банк уступил права требования на задолженность Шипицына О. В., которая образовалась за период с дата по дата по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Шипицыной О. В. дата..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, Лариным В.И. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно расчету истца, задолженность Шипицыной О. В. по кредитному договору №... от дата. в период с дата по дата включительно, в размере *** руб., которая состоит из основного долга *** руб., проценты на основной долг *** руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ООО "ФЕНИКС" к Шипицыной О. В. - удовлетворить.

Взыскать с Шипицыной О. В. в пользу ООО "ФЕНИКС" сумму задолженности по кредитному договору №... от дата образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере *** руб., из которых: основной долг *** руб., проценты на основной долг *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. а всего *** руб. (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот пять рублей восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 18.04.2022г.

Судья              Т.А. Орлова