Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2014 ~ М-302/2014 от 16.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2014 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием ответчиков индивидуального предпринимателя Макарова С.В., Макаровой Н.А.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Макарову С.В., Макаровой Н.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарову С.В., Макаровой Н.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в котором просил суд выдать исполнительный лист в отношении должников ИП Макарова С.В. и Макаровой Н.А. на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" в составе третейского судьи Гартиной Ю.А. от <дата>. В обосновании заявленных требований указал, что решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата» от <дата> суд решил исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Макарова С.В., гражданки Российской Федерации Макаровой Н.А. Макаровой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Макарова С.В., гражданки Российской Федерации Макаровой Н.А. Макаровой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Макарову С.В. и являющееся предметом залога по договору залога <№> от <дата> имущество: МАЗ 279580 автомобиль - фургон, категория С, модель, № двигателя: <№>, 211315, шасси № <№>, кузов № - отсутствует, мощность двигателя - 150 (110), рабочий объем двигателя, куб.см. - 4750, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса кг 10100, масса без нагрузки 5545 кг, регистрационный знак - <№> 58, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства: <№> от <дата>, ПТС <№> выдан <дата>, индификационный номер <№>, год выпуска 2006, цвет белый, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Взыскать с гражданина РФ Макарова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенской отделения № 8624 расходы по оплате третейского сбора в сумме <№> рублей. Решение третейского суда подлежит немедленному исполнению, срок исполнения в решении третейского суда не установлен и оно добровольно не исполнено.

Просит выдать исполнительные листы по количеству солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <дата> по делу № Т-ПНЗ/14-458.

Также просил взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова С.В. и Макаровой Н.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, и в сумме <данные изъяты> руб. за подачу заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - ИП Макаров С.В., Макарова Н.А. в судебном заседании, пояснили, что с решением третейского суда согласны, не возражают против выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата» от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата> г.), принятым в составе единоличного третейского судьи Гартиной Ю.А., исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворены в полном объеме.

Место принятия решения - <адрес>.

Стороны третейского разбирательства: истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» (место нахождения филиала <адрес>) и ответчики - Индивидуальный предприниматель Макаров С.В. (место жительства: адрес регистрации - <адрес>, адрес фактического проживания - <адрес>), Макарова Н.А. (место жительства: адрес регистрации - <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>).

Суд взыскал:

1) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Макарова С.В., гражданки Российской Федерации Макаровой Н.А. Макаровой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2) солидарно с индивидуального предпринимателя Макарова С.В., гражданки Российской Федерации Макаровой Н.А. Макаровой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Суд обратил взыскание на имущество, принадлежащее Макарову С.В., и являющееся предметом залога по договору залога <№> от <дата>, имущество: МАЗ 279580 автомобиль - фургон, категория С, модель, № двигателя: <№>, шасси № <№>. кузов № - отсутствует мощность двигателя 150 (110), рабочий объем двигателя, куб. см. - 4750, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса кг 10100, масса без нагрузки 5545 кг, регистрационный знак - <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства: <№> от <дата>, ПТС <№> выдан <дата>, идентификационный номер <№>, год выпуска 2006, цвет белый, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Суд взыскал с гражданина РФ Макарова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется, так как рассмотрение спора третейским судом предусмотрено федеральным законом и кредитным договором (п. 14), договором поручительства (п. 7). Ответчики не присутствовали в третейском суде, но были надлежащим образом извещены о назначении третейских судей, о времени и месте заседания третейского суда и согласны с решением третейского суда. Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали ФЗ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Решение третейского суда соответствует основополагающим принципам Российского права, так как в решении имеется ссылка на нормы ГК РФ, регулирующие ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору и договору поручительства.

Решение мотивировано и подтверждается исследованными доказательствами.

Поскольку заявление Банка о выдаче исполнительных листов удовлетворено, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и судебные расходы Банка, связанные с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 4270, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата» от <дата> по делу № Т-ПНЗ/14-458, в составе председательствующей Гартиной Ю.А. о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Макарова С.В. (ИНН 582601035729; <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), гражданки Российской Федерации Макаровой Н.А. Макаровой Н.А. (<дата> года рождения; место рождения: <адрес>; зарегистрирована по адресу: <адрес>, место работы неизвестно), в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения <№> (ИНН 7707083893, место нахождения филиала: 440 <адрес>) задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Макарову С.В., и являющееся предметом залога по договору залога <№> от <дата>, имущество: МАЗ 279580 автомобиль - фургон, категория С, модель, № двигателя: <№>, шасси № <№>. кузов № - отсутствует мощность двигателя 150 (110), рабочий объем двигателя, куб. см. - 4750, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса кг 10100, масса без нагрузки 5545 кг, регистрационный знак - <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства: <№> от <дата>, ПТС <№> выдан <дата>, идентификационный номер <№>, год выпуска 2006, цвет белый, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек возложены на гражданина РФ Макарова С.В. и взысканы с него в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова С.В. и Макаровой Н.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: