Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 28.02.2017

    №1-43/2017 (756049)

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Оха Сахалинской области                                                         30 марта 2017 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Охинского городского суда Гулина С.П.,

при секретаре – Курбатовой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И.,

защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты Черчесова Т.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда в особом порядке материалы уголовного в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Сахалинской области, <адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление ФИО1 совершено в <адрес> Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ находясь в чердачном помещении <адрес> в <адрес> Сахалинской области, действуя в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , умышленно, незаконно, без цели сбыта, для изготовления наркотического средства – гашишного масла, взял ранее <данные изъяты>, после чего ФИО1, <данные изъяты> незаконно изготовил гашишное масло (масло каннабиса) общим весом не менее 1,02 грамма, что является значительным размером, с целью собственного употребления.

Изготовленное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашишное масло общей массой не менее 1,02 грамма, ФИО1, умышленно, без цели сбыта незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в чердачном помещении <адрес> в <адрес>, а затем в чердачном помещении <адрес> в <адрес> Сахалинской области, употребив впоследствии часть приготовленной им смеси путем выкуривания, и оставшуюся часть наркотического средства – гашишное масло общим весом 1,02 грамма, незаконно хранил до момента изъятия сотрудником ОМВД России по городскому округу «Охинский».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 взял изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло и положил во внутренний карман своей куртки, после чего вышел из своей квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, при производстве личного досмотра гр. ФИО1 А.В., сотрудником ОМВД России по городскому округу «Охинский» у него был обнаружен один сверток из черной полимерной пленки с находящейся в нем смесью табака и наркотического средства – гашишного масла (маслом каннабиса) массой 1,02 грамма, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1

В соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 1,02 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Кроме этого, подсудимый ФИО1 после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Черчесовым Т.А. и в присутствии защитника поддержал заявленное до назначения судебного заседания им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

    Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого не имеется.

    Суд признает ФИО1 вменяемым по данному преступлению, поскольку из характеристик на подсудимого следует, что поведение ФИО1 адекватно, каких либо отклонений в его поведении, вызванных психическими заболеваниями, не замечалось. На учете врача психиатра ФИО1 не состоит. Суд приходит к выводу, что ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в юридически значимых ситуациях, предвидеть последствия своих действий, критически их оценивать и осознавать их социальную опасность.

Суд квалифицирует совершенное преступление подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Суд так же не усматривает оснований для изменения тяжести совершенных ФИО1 преступления на более мягкую.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же учитывает личность подсудимого, который:

     не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, но как не работающий, к адми░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. (░. 1 ░.░. 52-55)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░. 57).

░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. (░. 1 ░.░.12)

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,22 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 – 4 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░

1-43/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кожухов Илья Игоревич
Черба Алексей Александрович
Ответчики
Ушаков Алексей Владимирович
Другие
Черчесов Тимофей Александрович
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
С.П. Гулин
Дело на сайте суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
28.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2017Передача материалов дела судье
06.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2017Судебное заседание
29.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Провозглашение приговора
04.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено
10.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее