Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2018 ~ М-1143/2018 от 14.03.2018

                                                                             Дело № 2-2604 /2018

                                  РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

    21 июня 2018 года

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

    при секретаре                              Кабанове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пономарева ФИО6 к Ушаковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

                                     УСТАНОВИЛ:

    ИП Пономарев ФИО6 обратился в суд с иском к Ушаковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

     Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП Пономаревым ФИО6 и ответчиком Ушаковой ФИО7 заключен договор займа.

    В соответствии с договором займа ФИО1 (Заимодавец) передал денежные средства (заем) и Ушаковой ФИО7    (Заемщик) на срок до <дата> 10 000 руб. под 1,2% в день.

    Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

    Заемщик частично погасила задолженность в размере 35 558 рублей до вынесения судебного приказа и 29 729,85 рублей после возбуждения исполнительного производства.

    Указанная сумма в размере 65 286,85 рублей направлена на погашение процентов за пользование займом.

    По состоянию на <дата> задолженность составляет 181 353,15 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей (сумма основного долга), проценты по договору 236 640 рублей-65 286, 85 рублей (погашенные проценты) – 171 353,15 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по займу в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 56 280 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о чем в материалах дела имеется уведомление.

    Представителем истца – ФИО4, действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в суд представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

    При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ИП Пономаревым ФИО6 и ответчиком Ушаковой ФИО7 заключен договор займа.

    В соответствии с договором займа ФИО1 (Заимодавец) передал денежные средства (заем) и Ушаковой ФИО7    (Заемщик) на срок до <дата> 10 000 руб. под 1,2% в день.

    Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

    Пунктом 3.3 договора займа стороны предусмотрели, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

    Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по указанному договору займа от <дата>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

    По судебному приказу ответчик частично погасила задолженность в размере 35 558 рублей до вынесения судебного приказа и 29 729,85 рублей после возбуждения исполнительного производства.

    Вместе с тем, сумма в размере 65 286,85 рублей была направлена на погашение только процентов за пользование займом.

    По мнению истца по состоянию на <дата> задолженность составляет 181 353,15 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей (сумма основного долга), проценты по договору 236 640 рублей-65 286, 85 рублей (погашенные проценты) – 171 353,15 рублей.

    Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

    В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от 27.06.2013г.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

    Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

    Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчиком было представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Данное письменное ходатайство и определение суда, где дополнительно было распределено бремя доказывания судом, при этом на сторону истца возложена обязанность по предоставлению доказательств того обстоятельства, что срок предъявления иска не истек, либо имеются уважительные причины для пропуска срока, указанное определение направлено истцу.

        Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Данный договор займа был заключен <дата>

    Срок действия договора займа - до <дата>

    Срок исковой давности истекает <дата>.

    Истец обратился в суд только <дата>, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

    Так, согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

    Срок исполнения обязательств по договору от <дата> был установлен сторонами <дата>.

    Исковое заявление подано в суд <дата>

    В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

            Мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 суммы долга по договору займа.

            Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 суммы долга по договору займа.

            Таким образом, общий срок исковой давности по договору от <дата> прерывался на 751 день (с <дата> по <дата>).

Следовательно, срок исковой давности начал течь после перерыва, то есть с <дата>.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности должен был истечь <дата>, однако, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 суммы долга по договору займа.

Так, согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. То есть, исчисляя продолжение течения срока с <дата>, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности истекает <дата>.

    Исковое заявление подано в суд <дата>, то есть, по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что исковое заявление направлено в суд по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

                                      р е ш и л :

    Иск ИП Пономарева ФИО6 к Ушаковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

    Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

    Судья                                                                                В.М.Нуриева