Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2011 от 16.11.2011

Дело № 5-195/2011

06 декабря 2011 г. г. Петухово

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петуховского районного суда Курганской области А.Н. Мыльченко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки

Руденко Марины Юрьевны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

дд.мм.гггг в 10 часов 37 минут при проведении проверки специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Петуховском, Частоозерском, <адрес>х торгового места по реализации непродовольственных товаров на территории рынка г. Петухово установлено, что гр. Руденко М.Ю. осуществлялась розничная продажа верхних швейных изделий - брюк спортивных торговой марки «PUMA» в количестве 1 единицы. На товарном знаке отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождения изготовителя товара или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера на русском языке.

Указанный товар был куплен Руденко М.Ю. в г. Екатеринбурге РФ. Товар был арестован сотрудником ТО Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах и передан на ответственное хранение Руденко М.Ю. по месту ее проживания. По данному факту специалистом ТО Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах вынесено определение от дд.мм.гггг о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Руденко М.Ю. по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Товар: брюки спортивные серого цвета торговой марки «PUMA» в количестве 1 единицы, обладает признаком контрафактности.

В судебном заседании Руденко М.Ю. факт правонарушения не отрицала.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в действиях Руденко М.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дд.мм.гггг (л.д.22-26);

- протоколом ареста товаров и иных вещей (л.д. 27-28);

- объяснением Руденко М.Ю. от дд.мм.гггг (л.д.29).

В соответствии с пунктами 14-15 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров.

В части 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям части 1 статьи 1484, частью 1-3 статьи 1515 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Действия Руденко М.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконное использование чужого товарного знака.

Товар: брюки спортивные серого цвета торговой марки «PUMA» в количестве 1 единицы, является контрафактным и не может быть использован в гражданском обороте, то есть, выпущен в свободное обращение на территории РФ. Данный товар является вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Руденко М.Ю.

Учитывая количество товара, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руденко М.Ю. прекратить административное производство в связи с малозначительностью правонарушения, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «PUMA» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.12.2011░.

5-195/2011

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Руденко Марина Юрьевна
Суд
Петуховский районный суд Курганской области
Судья
Мыльченко А.Н.
Дело на сайте суда
petuhovsky--krg.sudrf.ru
16.11.2011Передача дела судье
18.11.2011Подготовка дела к рассмотрению
06.12.2011Рассмотрение дела по существу
07.12.2011Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее