Решение по делу № 2-698/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием представителя истца Зайцева С.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трехлеб А. В. к Амелиной В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Трехлеб А.В. обратился в суд с иском к Амелиной В.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что он и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа. В соответствии с данным договором он передал ответчику 540647 рублей. Ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму равными платежами по десять тысяч в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был оформлен распиской, в соответствии с положением ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Однако свое обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнил. В обусловленные договором сроки денежные средства ответчик возвращать не начал. Таким образом, в нарушение ст. 310, 810 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика в его пользу 540647 рублей в счет погашения задолженности по договору займа.

Представитель истца Зайцев С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске.

Истец Трехлеб А.В., ответчик Амелина В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Трехлеб А.В. заключил с Амелиной В.С. договор займа на сумму 540 647 рублей, где Амелина В.С. обязалась вернуть денежные средства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по десять тысяч рублей в месяц. Однако долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Амелина В.С. не представила суду доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 540 647 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8606, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трехлеб А. В. к Амелиной В. С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Амелиной В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> пользу Трехлеб А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, долг по договору займа в размере 540647 руб., а также государственную пошлину в сумме 8606, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                   М.В. Пучкина