Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2020 от 10.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 16 апреля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-50\20 по частной жалобе представителя ООО « УК « Центр» на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>, которым постановлено «Восстановить Бейдиеву Не АЗО срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № *** от <дата> о взыскании с Бейдиева АЗО в пользу ООО « УК « Центр» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 53800,04 рублей, а также госпошлины в доход государства в размере 907 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Бейдиев АЗО обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата> о взыскании с него задолженности за ЖКУ в пользу ООО « УК « Центр».

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области <дата> вынесено указанное выше определение.

Представителем ООО « УК « Центр» » подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, который выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учётом правовой позиции, изложенной в п.п. 33,34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Судом установлено, что копия судебного приказа № *** от <дата> направлена почтой, заказным письмом с уведомлением, по указанному в заявлении адресу: г.Сызрань, <адрес>. Однако почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что имеются причины, препятствовавшие должнику своевременно представить в суд свои возражения относительно исполнения данного судебного приказа в период срока, установленного для представления возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО « УК « Центр»- без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Ашуркова А.П.

11-50/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "УК "Центр"
Ответчики
Бейдиев Не Ман Азер Оглы
Другие
ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Ашуркова А.П.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
22.04.2020Дело оформлено
22.04.2020Дело отправлено мировому судье
10.04.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.04.2020Передача материалов дела судье
10.04.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее