Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2012 ~ М-1401/2012 от 16.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Кияшко А Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Кияшко А Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Буслакова Т.А. просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кияшко А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте, времени слушания дела по адресу, указанному истцом: ----

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Кияшко А—Н--- о взыскании задолженности по кредитному договору, судных расходов, полагая, что заявленные требования могли быть рассмотрены с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) согласно которой, иск предъявляется по месту проживания ответчика (----), что относится к территории Октябрьского района г. Ставрополя.

В последующем на неоднократные вызовы в суд ответчик Кияшко А.Н. не являлся, об уважительности причин неявки не сообщал.

Согласно сведений Управления Федеральной миграционной службы РФ по СК ответчик Кияшко А.Н. зарегистрирован по адресу: -----

Заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

Исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу, что ни одна из привлеченных сторон по иску на территории Октябрьского района г. Ставрополя не находится.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░—░-- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░