Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013-2 от 02.04.2013

Дело № 1-9/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области

постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске

в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Седова Л.А.,

подсудимого Богатырева (ИО)14

защитника Белоусова В.П., представившего удостоверение №494 и ордер № 106/1 от 26.04.2013 года,

потерпевшего (ИО)15 А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БОГАТЫРЕВА (ИО)2, (...) года рождения, уроженца г.(...) (...) области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, учащегося (...) общеобразовательная школа», (...) класс, военнообязанного, зарегистрированного в г.Снежногорске ул.(...) д.(...) кв.(...), проживающего в г.Снежногорске ул.(...) д.(...) кв.(...),

судимого (...) года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырев Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

С 23 час 00 мин 02.09.2012 года до 01 час 00 мин 03.09.2012 года Богатырев Д.В. находясь у здания ООО «Арно» по ул.(...) в г.Снежногорске, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем (...), принадлежащим (ИО)16 А.С., припаркованному у здания ООО «Арно», пользуясь тем, что передняя пассажирская дверь автомобиля открыта, проник в салон автомобиля. На данном автомобиле Богатырев Д.В. проехал от здания ООО «Арно» по ул.(...) до гаражей №№(...),(...) ГСК №1, где оставил автомобиль (...) и скрылся с места преступления.

Он же, 20.02.2013 года в период времени с 20 час 00 мин до 21 час 00 мин, находясь на лестничной площадке третьего этажа у квартиры (...) дома (...) по ул.(...) в г.Снежногорске, против воли несовершеннолетнего потерпевшего (ИО)3 А.В., который отказался обменять принадлежащий ему мобильный телефон, на его мобильный телефон, из корыстных побуждения, открыто похитил мобильный телефон (...) который принадлежит (ИО)4 А.В.

С похищенным мобильным телефоном Богатырев Д.В. с места преступления скрылся, причинив (ИО)5 А.В. материальный ущерб в сумме (...) руб.

Подсудимый Богатырев Д.В. виновным себя в неправомерном завладении автомобилем (ИО)17 А.С. без цели хищения (угон) и открытом хищении имущества несовершеннолетнего (ИО)6 А.В. признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

Потерпевший (ИО)18 А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший (ИО)7 А.В. и законный представитель (ИО)8 Л.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и порядок обжалования приговора, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого Богатырева Д.В. суд квалифицирует по п. ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он умышленно, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея на это транспортное средство каких-либо законных прав, нарушая право владения и пользования собственника автомобиля угнал его с места нахождения без цели хищения, и по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, против воли потерпевшего, открыто завладел мобильным телефоном, принадлежащим (ИО)9 А.В, причинив при этом ущерб на сумму (...) руб.

При решении вопроса о мере наказания подсудимому суд учитывал характер и обстоятельства, совершения им преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богатырева Д.В. суд признает явку с повинной по двум эпизодам, признание вины. раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Богатырев Д.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту обучения характеризуется положительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «токсикомания», привлекался к административной ответственности.

Преступления подсудимым совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, согласия подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, положительные характеристики, возмещения ущерба путем возврата похищенного имущества, мнения потерпевшего Сорокина А.С., просившего не лишать подсудимого свободы, суд находит возможным назначить наказание Богатыреву Д.В. с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОГАТЫРЕВА (ИО)10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

БОГАТЫРЕВА (ИО)11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ Богатыреву Д.В. окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Богатыреву Д.В. считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Богатырева Д.В. возложить на филиал по ЗАТО Александровск ФКУ УФСИН России по Мурманской области. Обязать Богатырева Д.В. не менять без уведомления указанного органа места жительства, продолжить обучение в МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от токсикомании.

Приговор Полярного районного суда Мурманской области постоянного судебного присутствия в г.Снежногорске от 23.04.2012 года- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- автомобиль (...) VIN (...), свидетельство о регистрации транспортного средства (...), государственные регистрационные номера (...) на имя Сорокина А.С., переданные на ответственное хранение потерпевшему Сорокину А.С.- по вступлении приговора в законную силу оставить последнему; мобильный телефон (...) IMEI (...), переданный на ответственное хранение потерпевшему (ИО)12 А.В. по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему; мобильный телефон (...) IMEI 1)(...), 2) (...), переданный на ответственное хранение Богатыреву Д.В. по вступлении приговора в законную силу- оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.М. Шитова