Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2014 ~ М-1852/2014 от 30.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2014 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1995/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Дроздову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала обратился в суд с иском к Дроздову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., неустойку за несвоевременное погашение задолженности - <...> руб. <...> коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп, указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по погашению кредитной задолженности, сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены, просроченная задолженность не погашается с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.59,60).

Ответчик Дроздов И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации заказным письмом с уведомлением (л.д.58).

Данное извещение ответчика по месту его регистрации суд находит надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Екатеринбургским филиалом ОАО «Банк Москвы» (ОАО) и Дроздовым И.В., заключен кредитный договор № (л.д.8-13), по условиям которого ответчик получил от банка потребительский кредит в размере <...> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.(п.1.1). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...>% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (п.3.1.4) аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту. Первый платеж составляет <...> рубль и подлежит внесению в последний день первого процентного периода. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет <...> рублей (п.3.1.5). Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <...> рубля <...> копеек (п.3.1.6). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 18, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (п.3.1.7).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...> руб. в день (п.4.1). При нарушении требований п.3.1.7 договора, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки (п.4.2).

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (п.6.1).

У заемщика отобрано банком заявление на перечисление денежных средств, являющимся приложением № к кредитному договору(л.д.15), анкета-заявление № (л.д.19-23).

Аналогичные положения кредитного договора об условиях возврата денежных средств отражены и в графике погашения задолженности (л.д.16-18). Основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составила <...> руб. <...> коп.

Факт выдачи банком денежных средств заемщику стороной ответчика не оспорено, и подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.7).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору подтверждается:

- требованием о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб. <...> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб. <...> коп., проценты на сумму основного долга - <...> руб. <...> коп., проценты на сумму просроченного основного долга - <...> руб. <...> коп., штрафные санкции - <...> руб. <...> коп. с требованием о досрочном погашении задолженности не позднее 5 дней с момента получения уведомления (л.д.25),

- выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27),

- расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., неустойку за несвоевременное погашение задолженности - <...> руб. <...> коп (л.д.6).

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При указанных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика Дроздова И.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дроздова И. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., неустойку за несвоевременное погашение задолженности - <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

<...>

<...> Судья-       Н.Ю. Осипова