Решение по делу № 2-5033/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-5033/2016

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Соколовой А.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требования указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 25 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить данный кредит. За несвоевременную уплату по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязанность выплачивать неустойку в соответствии с тарифами банка. Ответчик не выполнял условия договора систематически нарушал сроки внесения платежей предусмотренных графиком платежей. Задолженность ответчика переда банком составляет 408 336 руб. 98 коп.. указанную сумма задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО СКБ «Примсоцбанк» были удовлетворенны. С ФИО1 в пользу ОАО СКБ «Примсоцбанк» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 283 руб. 37 коп., всего взыскать <данные изъяты>.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по делу по иску ОАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Неоднократно предоставлял заявления об уменьшении суммы основанного долга и гос.пошлины.

         Ответчиком был подан встречный иск, который был судом оставлен без движения, и было предложено ФИО1 сформулировать свои требования. Данное определение было получено ФИО1 15.05.2016г., и дан срок для устранения недостатков. 21.06.2016г. определением Индустриального районного суда <адрес> материалы по встречному иску были отправлены истца, в связи с неисполнением определения об оставлении без движения.

         22.06.2016г. ФИО1 было подано заявление, однако суд расценивает его как возражение на иск поданный ОАО СКБ «Примосцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        06.07.2012г. между ОАО СКБ «Примсоцбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 262 000 руб. с уплатой процентов размере 25 % годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с 2.1 договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать на нее проценты за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором.

    Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с п. 6.1, п.1.1.5 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,10 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

        За период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

          Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

    Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

    Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по погашению суммы основного долга по кредитному договору в размере 241 424 руб. 20 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом 120 609 руб. 11 коп, проценты за пользование кредитом в размере 35 105 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 11 198 руб. 37 коп..

        Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

            В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО СКБ «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины согласно пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 283 руб. 37 коп..

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СКБ «Примсоцбанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 года.

Судья                                                          Ю.Е. Жмайло