Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2015 ~ М-1541/2015 от 27.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года                                    г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Нутовец И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Бородину В.Н., Богданчикову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания «Союз Орловщины» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ОАО НБ «Траст» или Банк) обратилось в суд с иском к Бородину В.Н., Богданчикову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания «Союз Орловщины» (далее ООО «СТО «Союз Орловщины») о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Бородиным В.Н. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГ истцом заключены договора поручительства №*** с Богданчиковым А.В. и №*** с ООО «СТО «Союз Орловщины». Ответчики обязались возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет ответчика Бородина В.Н. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Бородин В.Н., Богданчиков А.В., ООО «Станция технического обслуживания «Союз Орловщины» не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. <данные изъяты>

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом Бородину В.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на основании кредитного договора №***, путем зачисления указанной суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***.

Согласно пп.1.1.2 п. 1 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, задолженность по кредиту – любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком кредитору в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства №*** с Богданчиковым А.В. и №*** с ООО «СТО «Союз Орловщины».

Ответчики не исполняют свои обязательства перед банком в добровольном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - платы за пропуск платежей, <данные изъяты>. – проценты за просроченный долг.

Данный расчет проверен судом и ответчиками не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчики суду не предоставили.

В связи с тем, что ответчиками до настоящего времени не выполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчиков в равных частях уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Бородину В.Н., Богданчикову А.В. обществу с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания «Союз Орловщины» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бородина В.Н., Богданчикова А.В., общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания «Союз Орловщины» в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Бородина В.Н., Богданчикова А.В., общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания «Союз Орловщины» в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>.

Ответчик (ответчики) вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Д.В. Ульянкин