Определение по делу № 9-10/2013 ~ М-47/2013 от 22.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2013 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Криулина О.А., изучив исковое заявление Тихомирова И.В. к Шаршову А.Ю., Шаршовой Я.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Тихомиров И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и Шаршовым А.Ю. были заключены кредитные договоры, согласно которым банк предоставил заемщику кредиты на приобретение транспортных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ? руб., ДД.ММ.ГГГГ ? руб., ДД.ММ.ГГГГ ? руб., ДД.ММ.ГГГГ ? руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17 % годовых. Одновременно с кредитными договорами были заключены договоры поручительства с Тихомировым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В силу абз. 2 п. 3.1. кредитных договора и п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по названным кредитным договорам Тихомиров И.В. выплатил в счет погашения долга денежные средства на общую сумму ? руб. 55 коп. Также между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и Шаршовой Я.С. были заключены кредитные договоры, согласно которым кредитор предоставил заемщику кредиты на приобретение транспортных средств: ДД.ММ.ГГГГ ? руб., ДД.ММ.ГГГГ ? руб., ДД.ММ.ГГГГ ? руб., а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить указанные суммы и уплатить проценты на нее в размере 17 % годовых. Одновременно с кредитными договорами были заключены договоры поручительства с Тихомировым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком обязательств по названным кредитным договорам Тихомиров И.В. выплатил в счет погашения долга денежные средства на общую сумму ? руб. По условиям всех указанных выше кредитных договоров с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 34 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 2.7). Кроме того, при несвоевременной уплате процентов с заемщика взимаются пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки платежа. Просит взыскать с Шаршова А.Ю. денежные средства в сумме ? руб. 55 коп., госпошлину в сумме ? руб. 62 коп., с Шаршовой Я.С. денежные средства в сумме ? руб., госпошлину в сумме ? руб. 80 коп., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в сумме ? руб., расходы на изготовлении доверенности на представителя в сумме ? руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю, что оно подлежит возврату, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов усматривается, что исковое заявление подписано представителем по доверенности Чернышевой О.В., но копия доверенности представлена ненадлежащего качества, дважды откопирован только первый лист доверенности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Тихомирова И.В. к Шаршову А.Ю., Шаршовой Я.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства.

Разъясняю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены указанные в определении допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - О.А. Криулина