Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2021 ~ М-697/2021 от 24.02.2021

            Дело № 2-790/2021

73RS0004-01-2021-002800-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года                     г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска, в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякина Романа Евгеньевича к Жегалиной Екатерине Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Карякин Р.Е. обратился в суд с иском к Жегалиной Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

Ему принадлежит автомобиль Хендэ Соната, государственный регистрационный номер № 2008 года выпуска. 14.11.2018 года в 13.35 часов на проспекте Генерала Тюленева в районе дома №5 произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Жегалиной Екатерины Михайловны, которая совершила наезд на стоящий автомобиль истца. Его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО. ОСАО «РЕСО-Гарантия» по его заявлению выплатила ему страховое возмещение в сумме 60 300 рублей. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения он обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2019 года по гражданскому делу №2-21542/2019 со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскана сумма страховой выплаты в размере 17 318 руб. 94 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы. 9 сентября 2020 года Индивидуальным предпринимателем Земсковым Алексеем Владимировичем был подготовлен Акт экспертного исследования № по определению размера реального ущерба, причиненного владельцу колесного транспортного средства Хендэ Соната государственный регистрационный номер № 2008 года выпуска. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства вышеуказанного автомобиля составляет 218200 рублей. Таким образом, размер не выплаченной части стоимости восстановительного ремонта составляет 140 581 рубль 6 копеек. Он также понес расходы, связанные с подготовкой акта экспертного исследования от 9 сентября 2020 года № в сумме 3 000 рублей, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Расчет цены иска: 218200 рублей - 60 300 (уже выплачена) - 17318,96 (уже выплачена) + 3 000 = 143 581 рубль 6 копеек. Цена иска: 143 581 рубль 6 копеек.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 140 581 руб. 60 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; убытки по досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 руб.

В судебное заседание от истца Карякина Романа Евгеньевича и ответчика Жегалиной Екатерины Михайловны поступило ходатайство с просьбой утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Жегалина Екатерина Михайловна обязуется выплатить Карякину Роману Евгеньевичу сумму материального ущерба в размере 90 000 руб. в течение 12 месяцев по следующему графику: не позднее 30 числа каждого месяца в равных долях в размере 7 500 руб., начиная с марта 2021 года на расчетный счет карты №.

Карякин в свою очередь от исковых требований отказывается в связи с утверждением мирового соглашения.

Судебные расходы на представителя каждая сторона возмещает самостоятельно.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на данных условиях, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение просят утвердить в их отсутствие.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в случае нарушений условий мирового соглашения будет выдан исполнительный лист.

Как следует из заявления об утверждении мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон, в связи с поступившим от них заявлением об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Принимая во внимание то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Карякиным Р.Е. при подаче искового заявления подлежит возврату в размере 70% в сумме 2850 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст.153.9., 153.10., 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карякиным Романом Евгеньевичем с одной стороны и ответчиком Жегалиной Екатериной Михайловной с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик Жегалина Екатерина Михайловна обязуется выплатить Карякину Роману Евгеньевичу сумму материального ущерба в размере 90 000 руб. в течение 12 месяцев по следующему графику: не позднее 30 числа каждого месяца в равных долях в размере 7 500 руб., начиная с марта 2021 года на расчетный счет карты №.

Карякин в свою очередь от исковых требований отказывается в связи с утверждением мирового соглашения.

Судебные расходы на представителя каждая сторона возмещает самостоятельно.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска возвратить Карякину Роману Евгеньевичу государственную пошлину в размере 2850 руб. 40 коп., уплаченную по чек ордеру от 18.02.2021 (операция 574) и от 17.01.2020 (операция № 77).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья      Е.В. Киреева