Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-486/2018 ~ М-328/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-486\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года                                                г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., рассмотрев в предварительном    судебном заседании гражданское дело по иску Стулова Андрея Анатольевича к Акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным,

у с т а н о в и л :

Стулов А.А. предъявил в суде иск к Акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» (АО «КАП») о признании незаконным приказа АО «КАП» № от 12.01.2018 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности». Свои требования истец обосновывает тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, выполняет трудовую функцию <данные изъяты> Приказом № от 12.01.2018 года ответчик применил к нему дисциплинарное взыскание в виде выговора. Этим же приказом определено не назначать истца <данные изъяты> при планировании экипажей для полётов на воздушных судах АО «КАП».

С приказом истец не согласен, поскольку не допускал нарушения трудовой дисциплины, добросовестно выполнял должностную инструкцию <данные изъяты> и уже ранее был привлечен к административной ответственности постановлением № 18.12.2017 года заместителя начальника управления – начальника Камчатского территориального отдела государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному территориальному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.30 КоАП РФ в виде административного штрафа. Истец полагает, что в авиационном инциденте 02.11.2017 года (срабатывание сигнализации о минимальном запасе топлива) его вины нет, а применение двух мер ответственности (административной и дисциплинарной) и, соответственно, назначение двух наказаний является не незаконным.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Письменным заявлением от 14 марта 2018 года истец заявил отказ от иска, просил суд прекратить производство по делу, поскольку не желает продолжать с ответчиком судебную тяжбу

       Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу    разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, от иска истец отказывается добровольно и осознанно, что подтверждается его личным заявлением от 14 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2018 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░