Постановление по делу № 4/1-83/2019 от 04.03.2019

№ 4/1-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги      16 апреля 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

помощника прокурора г. Лабытнанги Коткеевой Д.В.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Изотова М.П.,

адвоката Иванова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Иванова Э.Ю., заявленное в интересах осужденного

Захарова ... ..., несудимого,

осужденного 22 июня 2011 года Верховным Судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 111, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытая часть наказания составляет 02 года 06 месяцев 21 день,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Адвокат обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Захарова Д.В. от отбывания наказания, в обоснование указал, что осужденный отбыл более двух третей срока наказания, имеет иск по приговору который не оплачивает в связи с отсутствием исполнительных документов в учреждении, поддерживает социальные связи, имеет престарелую мать, которая нуждается в уходе, не имеет взысканий, имеет 5 поощрений, обучался, принимал участие в социальной жизни исправительного учреждения, характеризуется положительно, вопросы бытового и трудового характера решены положительно. Осужденный раскаялся в совершенных преступлениях.

В судебном заседании адвокат просил удовлетворить ходатайство, обратил внимание, что все взыскания были получены осужденным в СИЗО до постановления приговора. Осужденным принимались меры для погашения иска, который был признан им в полном объеме; иск не удалось погасить в связи с отсутствием исполнительного документа.

Осужденный извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Захарова Д.В. от отбывания наказания администрация исправительного учреждения не поддерживает. Зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, по причине отсутствия объемов работ в учреждении. К работам по благоустройству относится удовлетворительно. Отбывает наказание в обычных условиях. Участвует в общественной жизни отряда и колонии, за что неоднократно поощрялся администрацией ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует удовлетворительно. Нарушений режима содержания в ФКУ ИК-8 не допускает. Имел 52 взыскания, полученных в СИЗО. Действующих взысканий нет. В отношении администрации: сдержан, грубости не допускает. Спокоен, молчалив, занимает согласительную позицию. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различных категорий. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Имеет среднее образование. Исполнительных листов не имеет. Вопросы бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно. Осужденный характеризуется удовлетворительно, однако за весь период отбывания наказания должного стремления к исправлению и перевоспитанию не проявил, цель наказания в части исправления осужденного не достигнута.

Прокурор полагал, что осужденный не подлежит условно-досрочному освобождению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Право на условно-досрочное освобождение возникло у Захарова Д.В. по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ). Как указано в заключении администрации исправительной колонии, этот срок наступил 08 ноября 2017 года.

При оценке возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судом учитываются в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Захаров Д.В. принимает участие в работах по благоустройству. За хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях, участие в общественной жизни отряда, добросовестное отношение к учебе осужденный 5 раз поощрялся администрацией в период с января 2014 года по октябрь 2018 года. Вместе с тем осужденный имел 52 взыскания, полученные в период с ноября 2009 года по сентябрь 2010 года.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к выводу, что Захаров Д.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому – находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении Захарова Д.В. от отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать адвокату Иванову Э.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Захарова ... от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...