О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2019 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Дроздова К.В.,
при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Байковой Н.В. к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Байкова Н.В. обратилась в суд с иском к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе, взыскании штрафа за неисполнение требований о возврате вклада, возмещении морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО Банк «Первомайский», Геленджикский дополнительный офис, заключен договор банковского вклада №, согласно которому она внесла для зачисления во вклад денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму вклада – <данные изъяты> % годовых.
В последующем дополнительными соглашениями от <данные изъяты> увеличила сумму вклада до <данные изъяты> рублей, путем внесения дополнительной денежной суммы, на что Банком были выданы приходные кассовые ордера.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в дополнительный офис банка в гор. Геленджике с заявлением о выдаче ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по вкладу № от <данные изъяты>
Однако, письмом от <данные изъяты>. ей было сообщено, что договор банковского вклада банком не заключался, денежные средства, указанные в договоре, в кассу банка не поступали, представленные приходно-кассовые ордера по бухгалтерскому учету банка не проводились.
Считает действия банка незаконными, просит взыскать сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копеек, штраф за неисполнение требования о возврате вклада в размере <данные изъяты> 04 копейки, а также возместить ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банка «Первомайский» (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании доверенности Бухлова В.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства, а требования потенциального кредитора о получении с кредитной организации, признанной несостоятельным (банкротом), денежных средств (включении в реестр требований кредиторов) должны быть предъявлены непосредственно конкурсному управляющему данной кредитной организации.
В судебном заседании истец Байкова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо - Голоднова Л.И. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об Открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 Закона о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.
В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Согласно абз.абз. 1, 2 п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
В соответствии с п. 8 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копий указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов. Таким образом, из указанных выше положений действующего законодательства очевидно, что требование потенциального кредитора о получении с кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), денежных средств (включении в реестр требований кредиторов (РТК)) должны быть предъявлены непосредственной конкурному управляющему данной кредитной организации. При этом отказ конкурсного управляющего в выплате средств (включении в РТК) может быть оспорен потенциальным кредитором в арбитражном суде в рамках дела о банкроте кредитной организации, и должен быть рассмотрен судьёй, в производстве которого находится дело о банкротстве, по правилам, предусмотренным для рассмотрения разногласий между кредитором и конкурсным управляющим (ст. 60 Закона о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 года по делу №<данные изъяты> Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
При таких обстоятельствах исковое заявление Байковой Н.В. неподведомственно суду общей юрисдикции, и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом изложенного, производство по делу по иску Байковой Н.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Байковой Н.В. к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: