Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2013 (2-5974/2012;) ~ М-5418/2012 от 18.12.2012

дело № 2-1124/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области (ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области) к ООО «Пушстройсервис +» об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам,

установил:

Пушкинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пушстройсервис +» об обязании представить ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения застрахованных лиц за 3-ый квартал 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области по доверенности Михайлова Ю.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ООО «Пушстройсервис +» предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 3-й квартал 2012 года.

Прокурор Макаревич Л.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Пушстройсервис +».

Представитель ответчика ООО «Пушстройсервис+» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе отказаться от иска (ст. 39 ГПК РФ). Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ № 16 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 16 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ – ░░░ ░░ № 16 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ +» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: