Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2014 ~ М-695/2014 от 17.07.2014

Дело № 2 -761/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

    13 августа 2014 г                                                                                                                           г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре Кустовой А.В.

с участием представителя истца главного юрисконсульта Юридического управления Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» Г., действующего по доверенности от 26 июля 2013 года

ответчика М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       открытого акционерного общества (далее ОАО) «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 344, 47 руб. и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 1 710, 33 руб.,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к М., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012 года в размере 50 344, 47 руб, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44 774, 06 руб., просроченные проценты - 5 570, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 710, 33руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику     К. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 60 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,05 % годовых.

           Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. З.1., 4.1. договоров заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 02.05.2012 года в сумме 1 795, 59 руб., последний платеж в сумме 1 834, 00 руб. не позднее даты 29.02.2016 года.

Однако, начиная с августа 2013 года гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что заемщик 17.07.2013 года умерла.

Смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является сестра М., ДД.ММ.ГГГГ     рождения.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили в о владение или в управление наследственным имуществом      и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний     третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

М. совершила действия, по фактическому принятию наследства, в частности, вступила во владение, пользование и распоряжение имуществом, оставшимся после смерти К.

Ст. 1152 ГК Российской Федерации     определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право     подлежит государственной регистрации.

Кроме того, М. является поручителем по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

По состоянию на 05.05.2014 г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 344, 47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 44 774, 06 руб., просроченные проценты - 5 570,41 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении повестки. Об отложении дела слушанием не просил, от исковых требований не отказался.

             Ответчик М. в судебном заседании также не присутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении повестки. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить     в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.              

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ      заемщик обязан возвратить     займодавцу полученную сумму     в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           А также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,     установленного для     возврата     очередной      части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата     всей оставшейся      суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

          Судом установлено, что 29 марта 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 60 000 рублей, под 19, 05% годовых, на срок 48 месяцев (л.д. 11-18). Исполнение обязательства К. по договору было обеспечено поручительством М., с которой     Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла заемщик К., не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

          Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

          По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, погасить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить, согласно графику платежей от 29.03.2012 года,     29 - го числа каждого месяца (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора начисляется пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов (л.д. 8-10).

Согласно мемориальному ордеру № от 29. 03. 2012 года, заемщику К. предоставлен потребительский кредит на сумму 60 000 рублей (л.д. 21).

Сумма займа при этом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца, согласно Графику платежей, однако начиная с августа 2013 года гашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла заемщик К., не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

    Исполнение обязательства К. по договору было обеспечено поручительством М., с которой     Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика, но поручитель М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности в отношении М. и составляет на период на 05. 05. 2014 года 50 344, 47 рублей, из которого усматривается, что ответчик нарушает свои обязательства по возврату займа, кредит не возвращает, проценты не выплачивает.

         Доказательств, опровергающих сумму задолженности по возврату кредита, ответчиком не представлено.

         Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и в силу Кредитного договора на получение кредита, Поручитель М. обязана досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также пени, установленные условиями Кредитного договора.

          Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик погашение задолженности по Кредитному договору на получение кредита на неотложные нужды, не производит, при таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством и условиями Кредитного договора, заимодавец, то есть Истец вправе потребовать с ответчика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, и суммой пеней, в связи с чем иск истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и суммой пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и за нарушение сроков возврата кредита в размере 50 344, 47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44 774, 06 рублей и просроченные проценты - 5 570, 41 рублей, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации и п.п. 1.1, 4.1 Кредитного договора проценты начисляются по дату фактического возврата суммы долга включительно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Также следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 710, 33 рублей (л.д. 5). Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с М., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить     с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 344, 47 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44 774, 06 руб., просроченные проценты - 5 570, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710, 33 руб.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                   Т. Е. Дьячкова