Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2016 от 10.11.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А. и Богочанова Р.И.,

подсудимого Старкова Н.А. и его защитника - адвоката Масляного Н.П., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старкова Н. А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Старков Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего <ФИО>1

Преступление им совершено на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 18.30 часов 18 сентября 2016 до 01.30 часов 19 сентября 2016, Старков Н.А., находясь на площадке, расположенной непосредственно после входа в подъезд № дома по адресу: <адрес обезличен>, на почве личной неприязни к ранее ему не знакомому <ФИО>1 возникшей в ходе предшествовавшей ссоры, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО>1 тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью <ФИО>1 и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти потерпевшего, руками схватил <ФИО>1, повалил потерпевшего на пол, после чего нанес не менее 7 ударов руками и используемым в качестве оружия веслом, которое заранее взял в своей квартире по адресу: <адрес обезличен>, по голове и конечностям <ФИО>1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде очагов ушиба вещества головного мозга с образованием гематомы, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, в височную мышцу слева, в кожный лоскут, ссадин и кровоподтеков в области головы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

- ссадин: на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети; в проекции левого локтевого сустава (2); на тыльной поверхности проксимальной фаланги 4 пальца правой кисти, не причинивших вреда здоровью.

Смерть потерпевшего <ФИО>1 наступила 20 сентября 2016 в квартире по адресу: <адрес обезличен>8, в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде очагов ушиба вещества головного мозга с образованием гематомы, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, в височную мышцу слева, в кожный лоскут, ссадин и кровоподтеков в области головы.

В судебном заседании подсудимый Старков Н.А. вину в инкриминируемом преступлении признал частично и суду показал, что с потерпевшим <ФИО>1 он ранее знаком не был. 18 сентября 2016 года он приехал домой на адрес <адрес обезличен> поздно вечером, родители уже ложились спать и смотрели телевизор. Он выпил два стакана пива и вышел на балкон покурить. У дома напротив стояла компания из троих молодых людей, которые шумно разговаривали. Он сделал им замечание, на что один из молодых людей, как сейчас знает – <ФИО>1, стал с ним пререкаться и нецензурно высказываться в адрес его матери, что ему (Старкову) не понравилось. Он разозлился и предложил молодому человеку выйти и поговорить. Тот согласился. Тогда он, понимая, что на улице находится трое молодых человек, которые его превосходят по численности, взял с собой весло от лодки и стал спускаться вниз. Открыв входную дверь, в подъезд зашел <ФИО>1, с которым у него завязалась борьба, весло выпало у него из рук. В ходе борьбы он уронил <ФИО>1 на пол, поднял весло, котором нанес несколько ударов по телу <ФИО>1, а потом нанес несколько ударов кулаком в область челюсти. <ФИО>1 закрывался от его ударов руками. Затем он перестал бить <ФИО>1 и сказал тому, чтобы он уходил из подъезда. Он подобрал весло и ушел домой. Он слышал звук домофона и звук закрывающейся подъездной двери, поэтому решил, что <ФИО>1 ушел из подъезда.

Он не отрицает, что своими действиями он причинил <ФИО>1 телесные повреждения, вместе с тем выражает сомнения, относительно того, что именно его действия могли повлечь в последующем смерть потерпевшего. В содеянном раскаивается, признает исковые требования потерпевшей и просит суд строго его не наказывать.

Из показаний подозреваемого Старкова Н.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий следует, что 18 сентября 2016 около 21.40 часов, он приехал из <адрес обезличен>, зашел в магазин и купил бутылку пива объемом 1,5 литра. Далее он направился домой. Дома находились мама и отчим, они спали. Дома он сидел, смотрел телевизор и пил пиво, выпил около полбутылки. Ближе к 23.00 часам он вышел на балкон, чтобы покурить. Во дворе дома напротив находились трое мужчин. Они между собой громко кричали. Он спокойно попросил мужчин вести себя тише. Кто-то из мужчин сказал, чтобы он не лез к ним, при этом крикнул ему: «Я знаю, кто твоя мать и чем она занимается», то есть тем самым мужчина оскорбил его мать, так он посчитал. Мужчина также сказал, что если он хочет, то может выйти поговорить. Он решил выйти, потому что его задели слова мужчины в адрес его матери. Он взял на балконе весло от лодки. Черенок весла – деревянный, а лопасть - пластмассовая. Мать пыталась его остановить, говорила, чтобы он не связывался с ними и остался сидеть дома, однако он ее не стал слушать. Спустившись вниз, он нажал на кнопку домофона, чтобы выйти из подъезда, однако в приоткрытую дверь ворвался какой-то мужчина. Он хотел схватить мужчину за грудки, поэтому весло выпало у него из рук. Затем он уронил мужчину на пол, как он это сделал, не помнит. Мужчина упал на спину, ноги были подогнуты и направлены в его сторону. Он тут же схватил весло с пола и нанес мужчине 2-3 удара веслом, мужчина в этот момент сгруппировался и перевернулся на бок. Удары веслом пришлись мужчине на левый бок. После ударов у весла сломался черенок. Тогда он весло отбросил в сторону на пол и нанес мужчине еще около 10 ударов кулаками в левую часть головы, куда точно пришлись удары, он сказать не может. После этого он успокоился и сказал мужчине, чтобы через 2 секунды того не было в подъезде. Он подобрал сломанное весло, занес домой и положил его в прихожей за дверь. Когда он поднялся к себе на 2 этаж, то услышал, как хлопнула дверь домофона, он понял, что мужчина ушел. Когда он зашел в квартиру, мать сказала, зачем он связывается с этими пьяными. Потом он лег спать. Мужчину, с которым у него произошел конфликт, ранее он никогда встречал, с ним знаком не был. Утром он проснулся и обнаружил у себя ссадину на лице в области правого глаза. До конфликта с мужчиной у него ссадины не было. Предполагает, что когда мужчина ворвался в подъезд, то каким-то образом зацепил его рукой (т. 1 л.д. 116-117).

Согласно явке с повинной от 21 сентября 2016, Старков Н.А. сознается, что 18.09.2016, около 23.00 часов, он находился дома, пил пиво. В это время он вышел на балкон, чтобы покурить. В этот момент во дворе дома находились трое молодых людей, которые громко кричали. Он сделал им замечание по поводу шума, тогда один из мужчин оскорбил его маму и позвал его поговорить на улицу. Он, взяв с балкона весло, спустился в подъезд, при открытии двери домофона, человек, оскорбивший его мать, забежал в подъезд, и между ними началась борьба, в ходе которой он повалил мужчину на пол, нанес 2-3 удара веслом по левому боку, а когда весло сломалось, нанес 10 ударов кулаками по голове мужчины, в область лица слева. После чего он ушел домой (т. 1 л.д. 8-9).

После оглашения показаний Старкова Н.А. в качестве подозреваемого и протокола его явки с повинной, Старков Н.А. изложенные в данных процессуальных документах сведения подтвердил, пояснив, что давал данные показания добровольно, следователь все записывал с его слов, сейчас мог что-то забыть.

Помимо показаний подсудимого Старкова Н.А., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, приходился ей сыном. 18 сентября 2016, около 18.30 часов, она возвращалась с работы и при входе в подъезд, встретила сына <ФИО>1. Куда он пошел, он ей не сказал. Однако никаких телесных повреждений у него на голове не было. Весь вечер сына не было дома, он ей не звонил. Примерно в 01.30 часов, 19 сентября 2016, сын вернулся домой прошел в ванну, умылся и лег спать в своей комнате. Утром примерно в 06.00 часов они проснулись и стали собираться на работу. В это же время проснулся сын <ФИО>1, у которого она увидела опухоль в районе левого глаза, глаз был весь красный, ухо и висок с левой стороны были опухшие, на виске была ссадина. Лицо с левой стороны было все вздуто. Однако сын сначала не сказал, что с ним случилось, а старший сын <ФИО>12 высказал мнение, что его явно побили. В 09.20 часов ушла на работу. В обед, в 14.00 часов, она пришла домой, <ФИО>1 был дома, сказал, что собирается идти на рыбалку вместе с <ФИО>10. На ее вопросы, что все-таки с ним случилось, он пояснил, что была драка и он заступился за девчонку. Затем <ФИО>1 взял удочку и ушел. Она тоже собралась и ушла на работу. <ФИО>1 вернулся с рыбалки примерно около 18-00 часов, других телесных повреждений, кроме опухоли и ссадины в области левого виска у него не было. Вечером к <ФИО>1 приходили какие-то молодые люди, с которыми он поговорил в подъезде, потом вновь зашел домой и лег спать. Ночью никуда не уходил, был дома, спал у себя в комнате, на состояние здоровья не жаловался. Утром 20 сентября 2016 она проснулась около 08.00 часов, мужа и сына <ФИО>12 уже не было дома. <ФИО>1 был у себя в комнате, кушал, потом смотрел телевизор. Около 09.25 часов она пошла на работу, при этом она заглянула в комнату <ФИО>1, он лежал на диване, она спросила, все ли у него хорошо, он ответил, что нормально, пройдет. Она спросила его, не кружится ли у него голова, он ответил - нет. Она ушла на работу. Пришла с работы она в 14.30 часов. Сын также лежал у себя на кровати лицом вниз. Она потрогала <ФИО>1, он был горячий, но его пальцы уже были синие. Она сразу же позвонила дочери <ФИО>18, чтобы та вызвала скорую помощь, но приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть сына. Ей не известны обстоятельства причинения сыну телесных повреждений, но вечером 18 сентября 2016 года у сына телесных повреждений на голове, в том числе в области левого виска. В период с 19 по 20 сентября 2016 года, когда сын находился дома, он не падал, не ударялся и его никто дома не бил. Сын на состояние здоровья особо ей не жаловался.

Потеря сына стала для нее большой травмой, поэтому она поддерживает свои исковые требования о компенсации ей морального вреда в размере 300 000 рублей, а также просит суд взыскать со Старкова Н.А. затраты, произведенные ею на похороны сына, в размере 44 425 рублей. Наказание просит суд определить на усмотрение суда.

Свидетель <ФИО>12 суду показал, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, приходился ему братом. 18 сентября 2016 в вечернее время он вернулся с работы домой, брата <ФИО>1 дома не было. 19 сентября 2016 утром он проснулся и стал собирался на работу. <ФИО>1 зашел на кухню, и он увидел слева на лице у <ФИО>1 припухлось и царапину. Он спросил: откуда у него телесное повреждение, на что <ФИО>1 ответил, что подрался. Затем <ФИО>1 позвонил кому-то по телефону и стал спрашивать, что с ним случилось, было видно, что он забыл, что с ним было. После телефонного разговора он сказал, что его (<ФИО>1) избили из-за девушки какой-то палкой либо веслом. Затем он ушел на работу, а когда вечером вернулся около 21-00 часа, то брат уже спал. Утром 20 сентября 2016 он видел как брат вставал и пил воду, а потом он ушел на работу. Примерно в 14-00 часов этого же дня ему позвонила сестра и сообщила, что брат умер.

Свидетель <ФИО>10 суду показал, что <ФИО>1 был его другом. 19 сентября 2016 ближе к обеду, <ФИО>1 ему позвонил и позвал его на рыбалку. Через некоторое время <ФИО>1 пришел к нему домой, он увидел в области левого виска у <ФИО>1 большой синяк и царапину. <ФИО>1 сказал, что накануне вечером выпивал с ребятами на квартире у <ФИО>6, а потом подрался с каким-то мужиком, который ударил его чем-то по голове. Они с ним собрались и пошли на «водную» рыбачить, при этом взяли с собой один «шкалик» спирта, там они его разбавили водой, выпили, но при этом все были трезвые. <ФИО>1 за время нахождения с ним на рыбалке не падал, не ударялся, ни с кем не конфликтовал и не дрался. Примерно около 18:00 либо 19:00 часов они разошлись по домам. На следующий день, т.е. 20 сентября 2016 года около 11.30 часов, они с <ФИО>1 созванивались, <ФИО>1 сказал, что находится дома и смотрит телевизор, жаловался на головную боль. После этого в обед он вновь позвонил <ФИО>1, однако ответил его брат <ФИО>12 и сказал, что <ФИО>1 умер.

Свидетель <ФИО>15 суду показал, что <ФИО>1 был его другом. 18 сентября 2016 около 19.00 часов он находился в квартире у своего знакомого <ФИО>6 по адресу: <адрес обезличен>2. Также в квартире находились: <ФИО>2, <ФИО>11, девушки по имени <ФИО>17 и <ФИО>16, <ФИО>9. Примерно в 20-21 часу к ним пришел <ФИО>1. Все присутствующие употребляли спиртное, пили вино в коробках. Пока они сидели в квартире, <ФИО>17 увидела в окно на улице своего бывшего молодого человека по имени Коля, которого побаивается, попросила их выйти на улицу и с тем поговорить. <ФИО>1 сказал, что может с ним поговорить и вышел на улицу, а он и <ФИО>2 вышли на улицу следом за ним. <ФИО>1 обошел вокруг дома, но никого не нашел. Он стал его звать, чтобы тот подошел к ним. В доме напротив на балконе 2 этажа 1 подъезда справа стоял мужчина, как теперь знает это был Старков Н.А., который попросил их вести себя потише. На что <ФИО>1 начал с ним пререкаться, говорил: «Что ты мне указываешь, выходи - поговорим». Старков Н.А. сказал: «Подожди, сейчас выйду». <ФИО>1 подошел к подъезду, открылась входная дверь и <ФИО>1 вошел внутрь. Он тоже хотел войти, но не успел, так как дверь закрылась перед ним. Он слышал, как из подъезда стали доноситься звуки борьбы, было понятно, что <ФИО>1 и Старков дерутся между собой. Кроме того, он слышал, как из подъезда доносятся звуки ударов каким-то предметом, как ему показалось было примерно около 5 ударов. Через пару минут все стихло и из подъезда вышел <ФИО>1. Они сразу все втроем направились в квартиру к <ФИО>6, где распивали до этого спиртное. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что у <ФИО>1 подбит левый глаз и слева в области виска имеется ссадина. Они спросили у <ФИО>1, что произошло в подъезде, на что он ответил, что хотел ударить мужчину, но промазал и упал на пол, а потом его этот мужчина избил. Больше ничего не пояснял, было видно, что ему неприятен этот разговор. Конфликт между <ФИО>1 и Старковым Н. произошел примерно с 22.00 до 23.30 часов 18 сентября 2016. После этого они продолжили распивать спиртное на квартире у <ФИО>6, где <ФИО>1 никто не был, он не падал и не ударялся, ни с кем не конфликтовал, а около 01.00 часа <ФИО>1 ушел домой. На следующий день, т.е. 19 сентября 2016, утром примерно в 07:00 часов, ему позвонил <ФИО>1 и спросил, что с ним случилось вчера вечером, было понятно, что он не помнил произошедшего. Тогда он рассказал <ФИО>1, как все было. Затем через какое-то время <ФИО>1 пришел к нему опохмелиться, у <ФИО>1 были те же самые телесные повреждения в области виска с левой стороны, новых телесных повреждений не было. Они сходили до квартиры <ФИО>6, посидели, выпили бутылку водки. Около 11.00 или 12.00 часов <ФИО>1 ушел к себе домой. После этого он и <ФИО>1 больше не виделись и не созванивались. О смерти <ФИО>1 он узнал 20 сентября 2016 года от его брата.

Свидетель <ФИО>2 суду показал, что знал <ФИО>1 через своего брата <ФИО>15 18 сентября 2016 вечером он находился в квартире по адресу: <адрес обезличен>2, где проживает их общий знакомый <ФИО>6. Также в квартире находились: <ФИО>1, <ФИО>15, <ФИО>11, девушка по имени <ФИО>17 и <ФИО>9. Все присутствующие употребляли спиртное, пили вино в коробках. Пока они сидели в квартире, <ФИО>17 в окно увидела на улице своего бывшего молодого человека и попросила их выйти на улицу и поговорить с тем. Они втроем (он, <ФИО>1 и <ФИО>15) вышли на улицу, <ФИО>1 вышел немного раньше их и обошел вокруг дома, не обнаружив молодого человека. <ФИО>15 начал звать <ФИО>1, чтобы тот подошел к ним. В доме напротив на балконе 2 этажа 1 подъезда справа стоял мужчина, как он теперь знает – это Старков Н.А., который попросил их вести себя потише. На что <ФИО>1 начал с тем ругаться, а потом подошел к подъезду и зашел внутрь. Они тоже хотели войти в подъезд вслед за <ФИО>1, но не успели. Из подъезда доносились звуки борьбы, было понятно, что <ФИО>1 и Старков дерутся между собой. Кроме того, они слышали, как из подъезда доносятся звуки ударов каким-то предметом, он определил, что наносятся удары каким-то предметом, поскольку удары были более звонкие, чем обычно, ударов было около 5. Через 2-3 минуты все стихло и <ФИО>1 вышел из подъезда. Они сразу все втроем направились в квартиру. Когда они зашли в квартиру, то при свете увидели у <ФИО>1 слева у виска припухлость и ссадину. Они спросили у <ФИО>1, что Старков Н.А. затащил его в подъезд, где между ними завязалась драка, он не понял, как оказался на полу, после этого Старков Н.А. его стал бить. Какое-то время они еще вместе посидели на квартире у <ФИО>6, продолжили выпивать, а потом <ФИО>1 ушел домой и больше он его не видел и с ним не разговаривал. Со слов <ФИО>10 он знает, что на следующий день он с <ФИО>1 ходили на рыбалку и все было нормально.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что 20.09.2016, в 14.00 часов, на пульт диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <данные изъяты> Прибыв в 14.20 часов на указанный адрес в квартире был обнаружен труп <ФИО>1. Труп находился в комнате на диване лицом вниз. Констатирована смерть. Со слов матери стало известно, что несколько минут назад она вернулась домой и обнаружила, что сын не дышит, после чего была вызвана скорая помощь. Также она пояснила, что 2 дня назад ее сына избили, кто избил, сын не сказал. Мать также пояснила, что сына ударили трубой по голове. Сын длительное время употреблял спиртное. В ходе осмотра была установлена анизакория, то есть у <ФИО>1 были разные по размеру зрачки, что бывает при инсультах и черепно-мозговых травмах. Были ли какие-либо телесные повреждения на трупе, он не помнит. После оказания помощи маме <ФИО>1, он покинул квартиру.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что знаком с <ФИО>1 со школы. В конце сентября 2016 года он пришел к <ФИО>1 домой, они вместе выпили чекушку у него в подъезде, затем он ушел, а через некоторое <ФИО>1 пришел к нему в квартиру. Кто-то ему потом рассказал, что <ФИО>1 в этот день побил человек, который проживает в <адрес обезличен>. Через некоторое время после того как <ФИО>1 побил мужчина, <ФИО>1 скончался у себя в квартире (т. 1 л.д. 89-94).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>11 следует, что 18.09.2016 они с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>15, <ФИО>9 и девушкой по имени <ФИО>17 находились в квартире <ФИО>6 по адресу: <адрес обезличен> употребляли спиртное. Через некоторое время <ФИО>17 позвонил бывший молодой человек, <ФИО>1 с тем поговорил и вышел из квартиры. <ФИО>2 и <ФИО>15 через минуту вышли за <ФИО>1. Через некоторое время они вернулись, а потом вернулся <ФИО>1, который рассказал, что мужчина по имени Н. ударил <ФИО>1 по лицу с левой стороны какой-то трубой. Это происходило в подъезде в доме, который расположен напротив. Сколько раз этот человек ударил <ФИО>1, последний не говорил, но <ФИО>1 держался за левую сторону лица. Телесных повреждений у <ФИО>1 в тот день он не разглядел. На следующий день <ФИО>1 приходил в квартиру <ФИО>6, он увидел под левым глазом у <ФИО>1 синяк. В этот же день <ФИО>1 хотел идти на рыбалку с <ФИО>10. <ФИО>10 говорил, что <ФИО>1 звонил и говорил, что последнему плохо. 20.09.2016 <ФИО>1 умер у себя дома. На похоронах он видел слева на голове <ФИО>1 ссадины. <ФИО>1 при нем не падал и не ударялся (т. 1 л.д. 95-100).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>7. следует, что 21.09.2016 по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть <ФИО>1, задержан Старков Н. А., <дата обезличена> г.р. Данный гражданин задержан возле автовокзала г. Краснотурьинска. В ходе проведения беседы, Старков пояснил, что 18.09.2016, ближе к 23.00 часам, находился дома, вышел на балкон, чтобы покурить. Во дворе дома напротив находились трое мужчин. Они между собой громко кричали. Старков сделал им замечание. После чего один из мужчин грубо ответил Старкову. Далее Старков решил выйти на улицу, предварительно взяв весло. Когда Старков выходил из подъезда, то какой-то мужчина ворвался в подъезд. Затем Старков уронил мужчину на пол, нанес тому около 3 ударов веслом по телу, после чего около 10 ударов кулаками в голову. После этого Старков ушел домой. В его присутствии Старков добровольно написал явку с повинной, после чего был передан следователю. Какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции на Старкова оказано не было (т. 1 л.д. 107-108).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что в один из дней в конце сентября 2016 года, в вечернее время, они с супругой <ФИО>14 уже спали. Легли спать около 22.00 часов. Сын <ФИО>14 - Н. еще не спал. На улице в их дворе кто-то шумел. Со слов Старкова Н. он знает, что кто-то выразился нецензурной бранью в адрес матери Н., когда тот стоял на балконе и курил. Перед этим Н. сделал эти людям замечание, чтобы те вели себя тише. Затем Н. спустился вниз, где у последнего с кем-то произошел конфликт, в ходе которого Н. несколько раз ударил другого человека. Куда и чем, не знает (т. 1 л.д. 77-82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>14 следует, что она проживает совместно с сыном Старковым Н.А. и мужем <ФИО>5 В один из дней в конце сентября 2016 года они с супругом спали. Спать легли около 22.00 часов. Ее сын Н. еще не спал. Она слышала, что на улице кто-то шумел. Н. вышел на балкон покурить, затем Н. вышел с балкона, сказал, что сейчас пойдет разберется. Как она поняла, то конфликт произошел из-за нее. Она сказала Н., чтобы тот не ходил, но он ее не послушал. Когда Н. вернулся, то сказал, что ударил другого человека пару раз. Уже после от Н. ей стало известно, что тот человек, которого ударил Н., умер (т. 1 л.д. 83-88).

Вина подсудимого Старкова Н.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2016, согласно которого, объектом осмотра является двухкомнатная квартира в жилом многоквартирном доме, на втором этаже, по адресу: <адрес обезличен>8. На диване в комнате № вдоль стены справа обнаружен труп <ФИО>1 Труп мужского пола, лежа на спине, верхние и нижние конечности вдоль туловища. Повреждения: кровоподтек в левой пароорбитальной области с переходом на спинку носа в виде бордово-фиолетовой припухлости. Ссадины в проекции нижнего века левого глаза, в левой височной области и в левой теменной области. Поверхность ссадины чуть ниже неповрежденной ткани, подсохшая, багровая. Рубцы по передней поверхности правого предплечья (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2016 с участием Старкова Н.А., согласно которого, осмотрена прилегающая территория и <адрес обезличен>. Участвующий в осмотре Старков Н.А. указал, что 18.09.2016, около 23.00 часов, во дворе дома напротив находились трое молодых людей, которые громко кричали. Он сделал им замечание по поводу шума, тогда один из них оскорбил его маму. Старков Н.А. взяв с балкона весло спустился в подъезд, при открытии двери домофона, человек, оскорбивший его, забежал в подъезд и между ними началась борьба, в ходе которой Старков Н.А. повалил человека на пол, нанес 2-3 удара веслом по левому боку, а когда весло сломалось нанес 10 ударов кулаками по голове, в область лица слева. После чего он ушел домой. В ходе осмотра в <адрес обезличен> по адресу <адрес обезличен>, при входе за дверью, обнаружено и изъято 3 фрагмента весла. Кроме того, осмотрена площадка, расположенная непосредственно после входа в подъезд, где, по показаниям Старкова Н.А., последний причинил телесные повреждения мужчине, который оскорбил его маму (т. 1 л.д. 26-32);

- протоколом осмотра предметов, которым следователем осмотрены 3 фрагмента весла, которые изъяты при осмотре места происшествия и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у Старкова Н.А. обнаружена ссадина в проекции правой скуловой дуги давностью причинения 1-3 суток на момент осмотра <дата обезличена>, которая могла образоваться в результате удара, давления, трения тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы (т. 1 л.д. 43-44);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которого смерть <ФИО>1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде очагов ушиба вещества головного мозга с образованием гематомы, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, в височную мышцу слева, в кожный лоскут, ссадин и кровоподтеков в области головы. Данная травма прижизненная, давностью причинения 1-3 суток на момент смерти (<дата обезличена>), предположительной давностью по гистологической картине не менее 12-18 часов на момент смерти (<дата обезличена>), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти <ФИО>1, образовалась в результате не менее 4-х травматических воздействий в короткий промежуток времени, один за другим – ударов, давления, трения тупыми твердыми предметами, либо при ударах, давлении, трении о таковые, в качестве которых могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью. Данная травма не характерна для образования при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость. Давность наступления смерти на момент исследования (<дата обезличена>), составляет 16-24 часов.

Кроме того обнаружены ссадины: на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети; в проекции левого локтевого сустава (2); на тыльной поверхности проксимальной фаланги 4 пальца правой кисти, не причинивших вреда здоровью, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти <ФИО>1, могли образоваться в результате не менее 3-х травматических воздействий в короткий промежуток времени, один за другим – ударов, давления, трения тупыми твердыми предметами, либо при ударах, давлении, трении о таковые, в качестве которых могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы, не причинившие вреда здоровью. Совокупность указанный повреждений не характерна для образования при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость (т. 1 л.д. 52-55).

Как пояснила, в судебном заседании судебно-медицинский эксперт <ФИО>4 смерть <ФИО>1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, полученной от не менее 4 ударных воздействий, причиненный в один короткий промежуток времени. Примерный промежуток времени, в который они могли быть получены <ФИО>1 с 17 по 19 сентября 2016 года, получение их 20 сентября 2016 года исключается на основании результатов гистологии, согласно которой их давность не менее 12-18 часов на момент смерти. Причинение данных телесных повреждений от падения, либо в разный промежуток времени исключается. Локализация телесных повреждений, повлекших смерть <ФИО>1 находится в левой теменной области. Кроме того, в этот же промежуток времени <ФИО>1 получил ссадины на руках в результате не менее 3-х ударных воздействий, которые в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд находит вину Старкова Н.А. в совершении инкриминируемого преступления установленной, а именно в том, что он в позднее вечернее время в период с 18 на 19 сентября 2016 года на площадке в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен> умышленно из личной неприязни нанес не менее 7 ударов кулаками и предметом, используемым в качестве оружия (веслом) по голове и конечностям (рукам) потерпевшего <ФИО>1, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от чего потерпевший скончался 20 сентября 2016 года у себя дома по адресу <адрес обезличен>8, в связи с чем суд квалифицирует действия Старкова Н.А. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы Старкова Н.А. о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения, повлекшие его смерть не от его действий и в другом месте, суд находит не состоятельными, поскольку как следует из заключения судебно-медицинского эксперта и его показаний в судебном заседании, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие смерть <ФИО>1, были причинены в один короткий промежуток времени за 1-3 суток до смерти, т.е. в период с 17 по 19 сентября 2016 года, их причинение 20 сентября 2016 года а также в разный промежуток времени исключается.

Из показаний потерпевшей и свидетелей установлено, что до вечера 18 сентября 2016 года у <ФИО>1 телесных повреждений на голове, в том числе в области левого виска, не было, что исключает их получение <ФИО>1 17 сентября 2016 года.

Кроме того, из показаний свидетелей <ФИО>15 и <ФИО>2, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что <ФИО>1 получил телесные повреждения в области левого виска в ночь с 18 на 19 сентября 2016 года именно от действий Старкова Н.А., до конфликта с которым у <ФИО>1 телесных повреждений в области головы не было, что также подтверждает в судебном заседании его мать – потерпевшая Потерпевший №1, которая видела сына 18 сентября 2016 года примерно в 18-30 у подъезда дома, когда тот уходил из дома.

В течение последующих двух дней (19 и 20 сентября 2016 года), находясь дома и с друзьями, других телесных повреждений <ФИО>1 нигде не получал, не падал, ни с кем не конфликтовал, что подтвердили в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, свидетели <ФИО>12, <ФИО>10 и <ФИО>15, в присутствии которых <ФИО>1 находился в это время.

Указанное также исключает получение <ФИО>1 телесных повреждений в области головы от действий иных лиц и в другом месте.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью достаточных и достоверных доказательств установлено, что телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО>1 в левой теменной области, образующие закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую его смерть, причинены именно Старковым Н.А. в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в период с 18 на <дата обезличена>.

Подсудимым Старковым Н.А. факт причинения им в ночь с 18 на 19 сентября 2016 года телесных повреждений <ФИО>1, в том числе в области головы, не отрицался.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также характер нанесенных Старковым Н.А. ударов кулаками и веслом в жизненно-важный орган (голову) свидетельствует об умысле у виновного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вместе с тем, к наступившим последствиям в виде смерти <ФИО>1, Старков Н.А. относился легкомысленно, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, что свидетельствует о неосторожной форме вины по отношению к наступившей смерти потерпевшего.

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Старков Н.А., являясь исполнителем, совершил оконченное преступление, против жизни и здоровья человека, относящееся к категории особо тяжких преступлений, причиненный преступлением вред им не возмещен.

Старков Н.А. юридически не судим, по месту фактического проживания и регистрации характеризуется положительно, за последний год не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Старкова Н.А. признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Старкова Н.А. суд учитывает при назначении наказания согласно пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (<ФИО>13, <дата обезличена> г.р.), участие в содержании и воспитании которого он принимает.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Старкова Н.А. суд в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ находит возможным учесть его заявление как явку с повинной, поскольку она была написана им добровольно еще до возбуждения уголовного дела и подтверждена при выходе на место происшествия, имевшего место также до возбуждения уголовного дела, где при условиях отсутствия прямых очевидцев нанесения телесных повреждений <ФИО>1, Старков Н.А. изначально подробно и добровольно изложил обстоятельства причинения им телесных повреждений <ФИО>1, а также выдал сотрудникам правоохранительных органов орудие преступления (весло), которым в том числе причинил телесные повреждения потерпевшему, что суд расценивает также как активное содействие расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства у Старкова Н.А. в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о нахождении Старкова Н.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено, как и того, что употребление Старковым Н.А. в тот день спиртных напитков способствовало совершению им инкриминируемого преступления.

Действительно, в судебном заседании подсудимый Старков Н.А. не отрицал употребление им 18 сентября 2016 года спиртных напитков (пива), однако пояснил о том, что выпил вечером всего два стакана пива, что не вызвало у него состояния опьянения и данное обстоятельство никак не повлияло на возникновение между ним и <ФИО>1 конфликта и дальнейшее причинение им <ФИО>1 телесных повреждений.

Учитывая, общественную опасность совершенного Старковым Н.А. особо тяжкого преступления против личности, то в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом у Старкова Н.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в связи с чем наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 УК РФ.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Старкову Н.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 суд приходит к следующим выводам.

Как гражданский ответчик Старков Н.А. исковые требования потерпевшей в части взыскания материального ущерба по затратам на похороны в сумме 44 425 руб. признал полностью, а в части компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей признал частично, не согласившись с его размером, считая чрезмерно завышенным, просив суд определить размер компенсации морального вреда в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Старкова Н.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО>1, повлекшего по неосторожности его смерть, нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 являются обоснованными.

С учетом ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий Потерпевший №1, потерявшей близкого ей человека (сына), а также проходившей лечение после смерти сына в виду перенесенных переживаний, степень вины Старкова Н.А., а также его материальное положение.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости суд находит обоснованными требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации ей морального вреда в заявленной сумме, в связи с чем со Старкова Н.А. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

Подлежит также полному удовлетворению заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба, связанного с организацией похорон сына, поскольку фактическое несение данных расходов подтверждается представленными платежными документами, в связи с чем со Старкова Н.А. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 44 425 рублей.

Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного расследования в размере 3 300 рублей, суд в соответствие со ст.ст. 131, 132 УПК РФ считает возможным удовлетворить, поскольку по назначению следователя Старкову Н.А. на период предварительного следствия был назначен защитник (адвокат Масляный Н.П.), от услуг которого Старков Н.А. не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

СТАРКОВА Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 19 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Старкова Н.А. под стражей в период с 21 по 22 сентября 2016 года, а также время нахождения под домашним арестом в период с 23 сентября по 18 декабря 2016 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Старкова Н.А. изменить: с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв Старкова Н.А. под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать со Старкова Н. А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 44 425 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а всего взыскать 344 425 (триста сорок четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании процессуальных издержек со Старкова Н.А. за участие в период предварительного следствия защитника по назначению следователя удовлетворить и взыскать со Старкова Н. А. в доход государства 3 300, 00 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- 3 фрагмента весла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Краснотурьинск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО