Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5399/2016 ~ М-3238/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-5399/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                               22 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по Газина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Топкар», обществу с ограниченной ответственностью «Топкарс» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

    Газин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Топкар», ООО «Топкарс» с требованием о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества.

     В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, при этом в отсутствие истца рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Газина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Топкар», обществу с ограниченной ответственностью «Топкарс» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                       подпись                              Л.А.Серегина