Решение по делу № 1-83/2020 от 28.02.2020

УИН: 50RS0046-01-2020-000715-53

                                                                 Дело № 1-83/20

             ПРИГОВОР

                                Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2020 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника-адвоката Синицыной А.Н., представившей удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ УФРС по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ПОСКРЕБАЛОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, комн. 4, фактически проживающего: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> км, <адрес>, не работающего, ранее судимого Ступинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 223 ч.1., 222 ч.1УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Поскребалов И.В. преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Поскребалов И.В., находясь по месту жительства, в <адрес>. 1 по <адрес> км. Станции Ситенкаг.о. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, решил изготовить предмет, являющийся огнестрельным оружием. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на изготовление огнестрельного оружия, Поскребалов И.В. в этот же день, в это же время и в этом же месте, используя имевшуюся у него металлическую трубку, деформировал один край указанной трубки при помощи молотка. После этого, Поскребалов И.В. на газовой плите нагрел данную металлическую трубку, предварительно положив в нее кусочек свинца, от чего свинец расплавился и заполнил трубку. В последствии, при помощи самореза, Поскребалов И.В. просверлил на указанной трубке пропил для поджига. Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление огнестрельного оружия, Поскребалов И.В. нашел деревянный брусок, из которого выстругал рукоятку, и, при помощи саморезов и металлической пластинки прикрепил указанную металлическую трубку к рукоятке, то есть незаконно изготовил огнестрельное оружие в виде пистолета для использования в личных целях, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год года является огнестрельным оружием, относится к шомпольному дульнозарядному однозарядному гладкоствольному пистолету с воспламенением заряда через затравочное отверстие; изготовлено самодельным способом, пригодно для производства выстрелов.

Непосредственно после изготовления вышеуказанного огнестрельного оружия, Поскребалов И.В. положил его в жилой комнате <адрес>. 1 по <адрес> км. Станция Ситенкаг.о. <адрес>, где незаконного хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Поскребалов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовленное при указанных выше обстоятельствах огнестрельное оружие в виде пистолета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год года является огнестрельным оружием, относится к шомпольному дульнозарядному однозарядному гладкоствольному пистолету с воспламенением заряда через затравочное отверстие; изготовлено самодельным способом, пригодно для производства выстрелов, незаконно хранил его до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> г.о. Ступино Станция Ситенка <адрес> км <адрес>.

С 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. 1 по <адрес> км. Станция Ситенкаг.о. <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Ступино был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, пригодный для производства выстрелов и, являющийся огнестрельным оружием.

Подсудимый ПОСКРЕБАЛОВ И.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1., 222 ч.1 УК РФ признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находясь по месту своего проживания с использованием ножовки по металлу отпили металлическую ножку от стола.Затем сплющил один конец ножки и взяв свинец из рыболовных принадлежностей поместил его в трубку, которую нагрел до момента расплавления свинца.Таким образом, он запаял один из сплющенных концов трубки. Затем из деревянного бруска изготовил ручку к которому скотчем прикрутил ствол и в стволе сделал пропил. Затем из имеющихся патронов извлек порох, заполнил через отверстие трубку порохом, вставил пыж и через пропил спичками произвел поджег пороха и, с крыльца, таким образом, произвел выстрел из самодельно изготовленного им пистолета в дерево. После этого изготовленный им пистолет он положил на пол по месту своего проживания где данный предмет и был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в момент прибытия их к месту его проживания, которые с приглашением эксперта баллиста произвели изъятие изготовленного им предмета, похожего на пистолет. В ходе проведения дознания с его участием производился осмотр жилища в котором он проживает и он показал пассатижи, скотч и ножовку с применением которых он изготовил ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на пистолет. Показания, которые он давал следователю в ходе проведения его допроса он полностью подтверждает, а так же подтверждает свои показания при выходе с его участием на место происшествия.

Наряду с полным самопризнаниемПоскребаловым И.В. вины в совершении инкриминированных ему преступлений, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств из материалов уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и иллюстрационной таблицей по осмотру ДД.ММ.ГГГГ с участием Поскребалова И.В. <адрес> км <адрес> городского округа Ступино, в ходе которого обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который, как пояснил Поскребалов И.В., он изготовил по месту своего проживания (л.д.9- 24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленный на экспертизу предмет похожий на пистолет, является огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом, относится к шомпольному дульнозарядному однозарядному пистолету с воспламенением заряда через затравочное отверстие и пригоден для производства выстрелов (л.д.28-31), протоколом осмотра предметов (документов) по осмотру предмета похожего на пистолет, являющегося огнестрельным оружием, изъятым в ходе осмотра местапроисшествия – в жилище по месту проживания Поскребалова И.В. (л.д.79-82), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру, с участием подозреваемого Поскребалова И.В., <адрес> км <адрес> городского округа Ступино, в ходе которого ранее был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который, как пояснил Поскребалов И.В., он изготовил по месту своего проживания с использованием ножовки, скотча, отвертки и плоскогубцев (л.д.9- 24), протоколом осмотра предметов (документов) по осмотру ножовки, скотча, отвертки и плоскогубцев, изъятых по месту проживания Поскребалова И.В. (л.д.94-97).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, судья, действия подсудимого квалифицирует по ст.ст.223 ч.1., 222 ч.1 УК РФ, по признакам совершения     незаконного изготовления огнестрельного оружия;по признакам совершения    незаконного хранения огнестрельного оружия.

При назначении наказания Поскребалову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: Поскребалов И.В. ранее судим, по последнему месту отбытия наказания и месту фактического проживания - характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поскребалова И.В. по каждому из совершенных преступлений является полное признание вины на стадии проведения дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поскребалова И.В. не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Поскребалову И.В., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания    Поскребалову И.В., суд, принимает во внимание и учитывает наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, приведенные выше обстоятельстваУЗе, наличие у подсудимого мамы 1946 года рождения пенсионерки по возрасту в совокупности с конкретными обстоятельствами совершения преступлений, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание Поскребалова И.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ, и, при наличии совершения Поскребаловым И.В. умышленных преступлений в течении испытательного срока, установленного приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о необходимости назначения Поскребалову И.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные преступления Поскребалов И.В. совершил в период установленного испытательного срока, с направлением Поскребалова И.В. для отбытия наказания, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима в виду назначения наказания за преступления связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, систематического привлечения ранее к административной ответственности (л.д.52,63-73) при наличии отрицательной характеристики по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в 2013 году (л.д.52).

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных Поскребаловым И.В. преступлений, с учетом данных о его личности, при наличии совершения преступлений в период испытательного срока по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - не позволяют суду назначить Поскребалову И.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для Поскребалова И.В. категории преступления, по каждому из совершенных преступлений, на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304,307-310 УПК РФ суд,

                  ПРИГОВОРИЛ:

ПОСКРЕБАЛОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 223 ч.1., 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 223 ч.1 УК РФ сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

по ст. 222 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ПОСКРЕБАЛОВУ И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ– ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить неотбытоенаказание по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.»а,б»УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ПОСКРЕБАЛОВУ И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ПОСКРЕБАЛОВУ И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Поскребалова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание, назначенное ПОСКРЕБАЛОВУ И.В. по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей – ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предмет похожий на пистолет, являющийся огнестрельным оружием, который изготовлен самодельным способом, а так же три гильзы, отвертку, ножовку и плоскогубцы - находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу передать для уничтожения в ЭКО ОМВД России по городскому округу Ступино.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:    /подпись/        Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>