Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2016 ~ М-2092/2016 от 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бушнева С.А. к ГСК № о признании недействительным проведения внеочередного общего собрания собственников гаражей ГСК № от <дата>, признании незаконными действий ГСК № по отключению подачи электроэнергии в гаражи, возложении обязанности по восстановлению круглосуточной подачи электроэнергии в гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Бушнев С.А. обратился в суд с иском к ГСК № о признании недействительным проведения внеочередного общего собрания собственников гаражей ГСК № от <дата>, признании незаконными действий ГСК № по отключению подачи электроэнергии в гаражи с 22 часов до 5 часов ежесуточно с <...> 2016 года, возложении обязанности по восстановлению круглосуточной подачи электроэнергии в гаражи немедленно; взыскании с ГСК № в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по ксерокопированию документов и изготовлению фотографий в сумме 254 рублей.

В судебном заседании истец Бушнев С.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 90 рублей, согласно представленной квитанции. Пояснил, что действиями ГСК нарушено его право на участие в работе собрания, принятие решений, избирать и быть избранным, обсуждении кандидатов в члены правления, внесении предложений, обращение к общему собранию с жалобами, выступление на собрании по вопросу исключения, на получение электроэнергии круглосуточно. Существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на всех членов ГСК, в том числе и на него (истца). Члены правления В. и А. о собрании <дата> и принятых на нем решений не знали. В письменной форме о дате собрания не позднее 20 дней он (истец) не оповещался, доказательств со стороны ответчика не представлено. На собрании не он присутствовал, право на высказывание своего мнения не использовал. Исключение из членов ГСК происходит с согласия <...> всех членов ГСК (п.<...> Устава) - 255 человек, а присутствовало 37 человек. Кроме того, <дата> он (истец) приехал в 11 часов 30 минут в ГСК, Калашникова сообщила, что собрание состоялось в 11 часов. Собрание в назначенное время, в назначенном месте не проводилось. Помещение правления, где якобы <дата> было проведено собрание, не может вместить 37 человек в силу небольшой площади помещения. Список, представленный ГСК, включает 37 человек. В соответствии с ГОСТом он является недействительным, не указан адрес, отсутствуют имена и отчества, никем не подписан, нет даты и печати. Кроме того, в списке указаны лица, не являющиеся членами ГСК. Гараж № – А.Г.П. членом ГСК является А.В.С. доверенности на А.Г.П. от него не представлены. К.Ю. – гараж №, также не является членом ГСК, согласно решению суда. Д.Е.Д. умер в <...> году, документов о том, кто является членом ГСК не представлены, Д.С.В.. избрана в члены правления, сама в это время находилась в <...>, не является членом ГСК, а значит, не могла быть избрана. В связи с этим, подвергается сомнению принадлежность лиц, указанных в данном списке к членам ГСК. Доказательств членства ГСК суду не представлены, не представлен реестр членов, протокол общего собрания, не произведена регистрация присутствующих, не произведен подсчет голосов, голосования по открытию собрания нет. К.В.В. ни разу на собрании не избирался, поэтому продление его полномочий является незаконным. Не указано, какие изменения были произведены в Уставе, изменения в Устав принимаются с согласия <...> членов ГСК, присутствовало всего 37. Отключение электроэнергии в ночное время подтверждено представленными фотоматериалами, показаниями свидетелей В. и А.. Решением суда также установлено, что у ГСК отсутствуют полномочия на самостоятельное прекращение и ограничение подачи электроэнергии в гаражи, а также признаны незаконным действия ГСК об отказе в подачи электроэнергии в гаражи Бушнева и В..

В судебном заседании представители ответчика ГСК № по доверенностям Калашникова О.В., Волковенко Н.А. с иском Бушнева С.А. не согласились. Пояснили, что ответчик не нарушал права истца. Бушнев С.А. не являлся и не является членом ГСК.

Не представлено никаких доказательств перехода права пользования гаражом к Бушневу С.А., поэтому он не может быть членом ГСК. Истец не может доказать свое право ни пользования, ни тем более права собственности на земельный участок и на гараж №. С <...> года К.В.В. является председателем ГСК №, на основании книги, переданной К.В.В. предыдущим председателем ГСК, Бушнев С.А. был членом ГСК №. Иных документов К.В.В. не передавалось. В <...> году после собрания, проведенного <дата>, ответчик узнал, что Бушнев С.А. не имеет в собственности ни гаража, ни земельного участка. На основании книги ответчик составлял список членов ГСК. Бушнев вводил всех в заблуждении, что гараж № принадлежит ему. В книге до <...> года указан владельцем гаража № и членом ГСК Шубин. В настоящее время последний членом ГСК не числится, а числится Бушнев С.А. Указали также, что Бушнев С.А. был исключен из ГСК в связи с тем, что он не платит членские взносы, разглашает конфиденциальную информацию ГСК, нарушает пункты Устава. Изменения, внесенные в Устав, до настоящего времени не вступили в силу, в связи с судебными разбирательствами. В ГСК всего <...> членов, гаражей больше, поскольку несколько гаражей принадлежат одному лицу. Члены ГСК о дате собрания извещались первоначально по телефону, а затем лично под роспись. Объявление о дате проведения собрания вывешивалось <дата>. Собрание началось в 12 часов, проведено в течение 20 минут, поскольку повестка дня ранее неоднократно поднималась. На собрании присутствовало 37 человек, кворум имелся. Список присутствующих подписями не оформляли. Бушнев С.А. присутствовал в ГСК после окончания собрания. Свет в гаражах ГСК имеется, его ответчик не отключал, объявления об отключении света не вывешивал.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Бушнева С.А.

Согласно ст. 116 ГК РФ: "1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов... 3. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество"... 6. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах".

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от <дата> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 13 вышеназванного Закона "1. Членство в потребительском обществе прекращается в случаях:

добровольного выхода пайщика;

исключения пайщика;

ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком;

смерти гражданина, являющегося пайщиком;

ликвидации потребительского общества...

3. Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

4. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества, оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества".

Аналогичная норма об исключении из членов потребительского общества на основании решения общего собрания в случае неисполнения членом общества без уважительных причин своих обязанностей, установленных Законом "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", содержится и в пунктах 5.9, 5.11 Устава ГСК №.

В силу ст. 15 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ": "2. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. 3. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом".

Частью 6 статьи 18 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрена возможность обжалования решения общего собрания потребительского общества в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ГСК № является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в налоговом органе по адресу: <адрес> Председателем ГСК № является К.В.В.

Истец Бушнев С.А. являлся членом ГСК №.

Согласно протоколу № от <дата> внеочередного общего собрания собственников гаражей в ГСК №, проведенному по адресу: <адрес>, ГСК №, в 12 часов, приняты решения по поставленным на повестке дня вопросам: 1. Продление полномочий председателя ГСК № К.В.В. 2. Внесение изменений в Устав ГСК №. 3. Избрание членов правления ГСК №. 4 Исключение Бушнева С.А. из членов ГСК №. 5. Разное.

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным проведения внеочередного собрания собственников гаражей в ГСК № от <дата> и принятых на нем решений, суд исходит из нарушения процедуры проведения указанного собрания, отсутствие сведений о надлежащим извещении членов ГСК о дате и времени проведения собрания, отсутствие кворума для принятия решений и, как следствие, незаконности принятых на собрании решений.

Доводы ответчика о том, что члены ГСК № были надлежащим образом извещены о дате и времени, месте проведения собрания <дата>, имелся кворум, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют действительности. Из представленных ответчиком списков членов ГСК № и пояснений представителя ответчика видно, что членами ГСК № являются 300 человек, из них под роспись были извещены 104 члена ГСК, а на собрании присутствовало 37 человек. Таким образом, кворума от общего числа членов ГСК для принятия решений на собрании <дата> не имелось.

Доводы ответчика о том, что Бушнев С.А. не является членом ГСК №, не заслуживают внимания, поскольку из многочисленных судебных решений видно, что Бушнев С.А. является членом ГСК №, данное обстоятельство ГСК № не оспаривало. Впервые об отсутствии членства Бушнева С.А. в ГСК № ответчиком указано в <...> после вынесения Куйбышевским районным судом г.Самара решения от <дата> по делу по иску Ш.О.Я. к Бушневу С.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом. До этого момента ГСК № признавало Бушнева С.А. членом ГСК. Кроме того, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, <дата> на собрании был поставлен вопрос об исключении Бушнева С.А. из членов ГСК в связи с наличием у него задолженности по оплате членских взносов, разглашении конфиденциальной информации ГСК, нарушении требований Устава. Иных вопросов относительно членства Бушнева С.А. со стороны ГСК № не обсуждалось, в повестку дня не вносилось.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Бушнева С.А. о признании незаконным действий ГСК № по отключению электроэнергии в гаражи с 22 часов до 5 часов ежесуточно с <...> 2016 года и возложении на ГСК № обязанности восстановить круглосуточную подачу электроэнергии в гаражи, немедленно.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Показания свидетелей В.А.Ф. и А.М.М. опрошенных по ходатайству истца, не подтверждают доводы последнего об отсутствии электроэнергии в гаражах ГСК №. Показания данных свидетелей являются противоречивыми. Так, В.А.Ф.. показал, что свет в его гараже в разное время суток, в том числе и ночное время, имеется. А.М.М. показал, что в ночное время суток света в гараже нет.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ГСК № обязано произвести подключение гаражей № (Бушнев С.А.) и № к электрическим сетям в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, вопрос относительно подключения к электричеству гаража Бушнева С.А. разрешен указанным решением суда. Бушнев С.А., в случае нарушения его прав, вправе обратиться за исполнением данного решения в службу судебных приставов-исполнителей.

Требования Бушнева С.А. относительно восстановления круглосуточной подачи электроэнергии во все гаражи ГСК №, а не только к гаражу истца, удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям и в связи с отсутствием доказательств нарушения прав Бушнева С.А. со стороны ответчика ГСК №. Члены ГСК №, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по ксерокопированию документов и изготовлению фотографий в сумме 254 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы 90 рублей согласно представленному истцом товарному чеку от <дата>, поскольку в данном документе не указано какая распечатка была сделана, что не позволяет однозначно определить понесены ли данные расходы в связи с рассмотрением данного дела, необходимость несения тех или иных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бушнева С.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным проведение внеочередного общего собрания собственников гаражей в ГСК № от <дата> и принятых на нем решений.

Взыскать с ГСК № в пользу Бушнева С.А. судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 254 рублей, всего сумму 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковых требований Бушнева С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: